De veestapel in Nederland moet kleiner, drastisch kleiner
Blik op het nieuws
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 34, 35, 36 ... 40, 41, 42  Volgende Plaats reactie


TheDon



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 30-7-2022
Antw.: 178
Zo Aug 14, 2022 1:51 pm Reageer met quote

Keesvi schreef:
Tympaan schreef:
Maar toch gebeurt daar maar niets aan.

En we hebben nog wel een Partij voor de Dieren...
Ja, tranen met tuiten huilen maar ondertussen vooral CDA, VVD en extreem rechts stemmen, dat helpt...


Links stemmen is nog veel erger.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6090
Zo Aug 14, 2022 2:36 pm Reageer met quote

Groenlinks wil aanscherping dierenwelzijn binnen de intensieve veeteelt, de PvdD dat spreekt vanzelf, de PvdA, nou leest u hier maar eens: https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkiezingsprogramma/duurzaamheid/landbouw-dierenwelzijn-en-voedsel/ op 1 lijn met Groenlinks.
Maar het zou juist heel erg slecht zijn op een linkse partij te stemmen?

Kun je je standpunt ook toelichten Lampie?



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Roos634



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 31-7-2022
Antw.: 126
Zo Aug 14, 2022 2:37 pm Reageer met quote

Ik stem altijd met mijn rechterhand, ja ik ben rechts. Is dat ook erg? Shocked

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6090
Zo Aug 14, 2022 2:39 pm Reageer met quote

Ik denk dat links en rechts elkaar een beetje in evenwicht moeten houden, elkaar dus ook een beetje nodig hebben.


'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15544
Zo Aug 14, 2022 3:04 pm Reageer met quote

Trudie. schreef:
Keesvi schreef:
Tympaan schreef:
Maar toch gebeurt daar maar niets aan.

En we hebben nog wel een Partij voor de Dieren...
Ja, tranen met tuiten huilen maar ondertussen vooral CDA, VVD en extreem rechts stemmen, dat helpt...


Wat hebben de andere partijen er daadwerkelijk aangedaan dan?
Kom, zeg, bovenstaande partijen maken al jaren de dienst uit en een minderheid, waaronder de PvdD doen wel degelijk iets, de oppositie kritiek uiten maar dat heeft de regerende meerderheid, die de (agrarische) industrie welgezind is, gewoon naast zich neergelegd.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15544
Zo Aug 14, 2022 3:15 pm Reageer met quote

Lampie schreef:
Links stemmen is nog veel erger.
Links heeft het in de naoorlogse periode nauwelijks tot niet voor het zeggen gehad. Dat links alle ellende op zijn geweten heeft is een fabel, zeer succesvol door de Telegraaf en dergelijke media en elementen in stand gehouden. Kijk maar naar het landbouwbeleid dat vooral door het CDA maar ook door de VVD geworden is zoals het nu is. Ja, oorspronkelijk geïnitieerd door ene Sikko Mansholt toen er tijdens de wederopbouw voedselschaarste heerste die krachtdadig aangepakt moest worden. Totaal andere omstandigheden maar het toenmalige beleid, schaal- en productievergroting, werd nooit bijgesteld, ´dankzij' de rechtse partijen.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


lucia51



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 23-4-2022
Antw.: 653
Zo Aug 14, 2022 3:20 pm Reageer met quote

Keesvi schreef:
Trudie. schreef:
Keesvi schreef:
Tympaan schreef:
Maar toch gebeurt daar maar niets aan.

En we hebben nog wel een Partij voor de Dieren...
Ja, tranen met tuiten huilen maar ondertussen vooral CDA, VVD en extreem rechts stemmen, dat helpt...


Wat hebben de andere partijen er daadwerkelijk aangedaan dan?
Kom, zeg, bovenstaande partijen maken al jaren de dienst uit en een minderheid, waaronder de PvdD doen wel degelijk iets, de oppositie kritiek uiten maar dat heeft de regerende meerderheid, die de (agrarische) industrie welgezind is, gewoon naast zich neergelegd.


En geloof jij nou echt dat als links aan het roer zit, het dan beter wordt dan nu? Kom nou!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15544
Zo Aug 14, 2022 3:44 pm Reageer met quote

Trudie. schreef:
En geloof jij nou echt dat als links aan het roer zit, het dan beter wordt dan nu? Kom nou!
Kan het slechter dan nu? Talloze gezinnen lijden onder de druk van hoge prijzen, niet alleen energie maar ook de dagelijkse boodschappen. In heel veel Europese landen, waar de energieprijzen om te beginnen al een stuk lager zijn, worden al ingrijpende maatregelen getroffen om te compenseren, terwijl wij Prinsjesdag maar moeten afwachten. Ik heb er eerlijk gezegd geen enkel vertrouwen in dat er dan iets wezenlijks gaat veranderen.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3866
Zo Aug 14, 2022 3:52 pm Reageer met quote

Keesvi schreef:
Talloze gezinnen lijden onder de druk van hoge prijzen, niet alleen energie maar ook de dagelijkse boodschappen.


Dat komt niet door de regering, maar met name door de oorlog tussen Rusland en de Oekraine en die prijzen gaan ook nog veel verder stijgen, zowel door energieprijzen als dat nu door de droogte vele oogsten mislukken of kleiner uitvallen dan verwacht.

En verder..........als links nog nooit wat in te brengen heeft gehad in de politiek (uitgezonderd de PvdA), zou links de hand wel eens in eigen boezem mogen steken en kijken waarom het maar niet lukt om inwoners van Nederland links te laten stemmen..............dat is toch veelzeggend?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3866
Zo Aug 14, 2022 4:00 pm Reageer met quote

Quote:
De natuur in Nederland staat er niet alleen door stikstof slecht voor.
"Daarom moeten we direct proberen om ook de problematiek van waterkwaliteit en klimaat aan te pakken. De natuur is niet alleen maar mooi en om van te genieten, maar het is de basis van ons bestaan. Het gaat om schone lucht, om drinkwater en om de leefomgeving van mensen. Het stikstofprobleem bestaat al decennia. Nu ligt er beleid waar de natuur echt iets aan heeft. Het is nu zaak dat beleid uit te voeren."

"Wij blijven de samenwerking zoeken. We willen onderdeel van de oplossing zijn en aan de slag met andere partijen. Ook met de boeren. Ze moeten perspectief hebben en een verdienmodel in de nieuwe situatie."

"Boeren zijn onze buren en we werken heel veel samen. In gesprekken met boeren merken we dat het allemaal veel genuanceerder ligt dan je op basis van de ronkende persstatements en harde acties van radicalere groeperingen zou verwachten. Heel veel boeren zeggen ook dat ze die kant op willen. Dan is het zaak om niet aan je doelen te gaan hannesen, maar het perspectief voor boeren te verbeteren.

https://www.nu.nl/binnenland/6217293/natuurmonumenten-weigert-in-gesprek-met-remkes-aan-stikstofdoelen-te-sleutelen.html

Dat klinkt naar mijn idee goed, wel de stikstofdoelen behouden en de veestapel verminderen, maar wel oog hebben voor het perspectief voor de boeren, er samen met natuurorganisaties en de boeren uit willen komen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


TheDon



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 30-7-2022
Antw.: 178
Zo Aug 14, 2022 4:00 pm Reageer met quote

Keesvi schreef:
Trudie. schreef:
En geloof jij nou echt dat als links aan het roer zit, het dan beter wordt dan nu? Kom nou!
Kan het slechter dan nu? Talloze gezinnen lijden onder de druk van hoge prijzen, niet alleen energie maar ook de dagelijkse boodschappen. In heel veel Europese landen, waar de energieprijzen om te beginnen al een stuk lager zijn, worden al ingrijpende maatregelen getroffen om te compenseren, terwijl wij Prinsjesdag maar moeten afwachten. Ik heb er eerlijk gezegd geen enkel vertrouwen in dat er dan iets wezenlijks gaat veranderen.


Zolang rutte aan het roer is, wordt het niet beter maar alleen slechter.
Het wordt hoog tijd dat de mensen eens in opstand komen ipv alleen maar te mopperen, neem een voorbeeld aan de boeren!!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6090
Zo Aug 14, 2022 4:26 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
Quote:
De natuur in Nederland staat er niet alleen door stikstof slecht voor.
"Daarom moeten we direct proberen om ook de problematiek van waterkwaliteit en klimaat aan te pakken. De natuur is niet alleen maar mooi en om van te genieten, maar het is de basis van ons bestaan. Het gaat om schone lucht, om drinkwater en om de leefomgeving van mensen. Het stikstofprobleem bestaat al decennia. Nu ligt er beleid waar de natuur echt iets aan heeft. Het is nu zaak dat beleid uit te voeren."

"Wij blijven de samenwerking zoeken. We willen onderdeel van de oplossing zijn en aan de slag met andere partijen. Ook met de boeren. Ze moeten perspectief hebben en een verdienmodel in de nieuwe situatie."

"Boeren zijn onze buren en we werken heel veel samen. In gesprekken met boeren merken we dat het allemaal veel genuanceerder ligt dan je op basis van de ronkende persstatements en harde acties van radicalere groeperingen zou verwachten. Heel veel boeren zeggen ook dat ze die kant op willen. Dan is het zaak om niet aan je doelen te gaan hannesen, maar het perspectief voor boeren te verbeteren.

https://www.nu.nl/binnenland/6217293/natuurmonumenten-weigert-in-gesprek-met-remkes-aan-stikstofdoelen-te-sleutelen.html

Dat klinkt naar mijn idee goed, wel de stikstofdoelen behouden en de veestapel verminderen, maar wel oog hebben voor het perspectief voor de boeren, er samen met natuurorganisaties en de boeren uit willen komen.


Wanneer 80% van de vleesproduktie voor de export bedoeld is en een muggenpoepje als Nederland op de wereldkaart daarin marktleider is, plus de landbouw weer hoofdzakelijk in dienst blijkt te staan van die veeteelt (voederproduktie) dan zal het moeilijk worden wanneer je die intensieve veeteelt sterk wilt inkrimpen die vele daarmee werkloos geworden boeren binnen de landbouw en veeteelt te helpen een nieuw bedrijf op te starten. En waarom moeten mensen die nu een beroep als boer hebben zo geholpen worden dat beroep te kunnen blijven uitoefenen? Heeft Nederland dat met zijn mijnwerkers gedaan? Met zijn Ijsselmeervissers?
Ik snap die speciale protectie en zorg niet. Alleen vind ik wel dat er geen enkele boer financieel/economisch in de steek mag worden gelaten. Wanneer hij uitgekocht wordt en al zijn geld gaat linea recta naar ABN-AMRO om zijn schuld in te lossen, moet hij zeker extra gecompenseerd worden. Dat soort steun, zorg, begeleiding daar moet zeker voor gezorgd worden



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


TheDon



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 30-7-2022
Antw.: 178
Zo Aug 14, 2022 4:39 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:
dagmar57 schreef:
Quote:
De natuur in Nederland staat er niet alleen door stikstof slecht voor.
"Daarom moeten we direct proberen om ook de problematiek van waterkwaliteit en klimaat aan te pakken. De natuur is niet alleen maar mooi en om van te genieten, maar het is de basis van ons bestaan. Het gaat om schone lucht, om drinkwater en om de leefomgeving van mensen. Het stikstofprobleem bestaat al decennia. Nu ligt er beleid waar de natuur echt iets aan heeft. Het is nu zaak dat beleid uit te voeren."

"Wij blijven de samenwerking zoeken. We willen onderdeel van de oplossing zijn en aan de slag met andere partijen. Ook met de boeren. Ze moeten perspectief hebben en een verdienmodel in de nieuwe situatie."

"Boeren zijn onze buren en we werken heel veel samen. In gesprekken met boeren merken we dat het allemaal veel genuanceerder ligt dan je op basis van de ronkende persstatements en harde acties van radicalere groeperingen zou verwachten. Heel veel boeren zeggen ook dat ze die kant op willen. Dan is het zaak om niet aan je doelen te gaan hannesen, maar het perspectief voor boeren te verbeteren.

https://www.nu.nl/binnenland/6217293/natuurmonumenten-weigert-in-gesprek-met-remkes-aan-stikstofdoelen-te-sleutelen.html

Dat klinkt naar mijn idee goed, wel de stikstofdoelen behouden en de veestapel verminderen, maar wel oog hebben voor het perspectief voor de boeren, er samen met natuurorganisaties en de boeren uit willen komen.


Wanneer 80% van de vleesproduktie voor de export bedoeld is en een muggenpoepje als Nederland op de wereldkaart daarin marktleider is, plus de landbouw weer hoofdzakelijk in dienst blijkt te staan van die veeteelt (voederproduktie) dan zal het moeilijk worden wanneer je die intensieve veeteelt sterk wilt inkrimpen die vele daarmee werkloos geworden boeren binnen de landbouw en veeteelt te helpen een nieuw bedrijf op te starten. En waarom moeten mensen die nu een beroep als boer hebben zo geholpen worden dat beroep te kunnen blijven uitoefenen? Heeft Nederland dat met zijn mijnwerkers gedaan? Met zijn Ijsselmeervissers?
Ik snap die speciale protectie en zorg niet. Alleen vind ik wel dat er geen enkele boer financieel/economisch in de steek mag worden gelaten. Wanneer hij uitgekocht wordt en al zijn geld gaat linea recta naar ABN-AMRO om zijn schuld in te lossen, moet hij zeker extra gecompenseerd worden. Dat soort steun, zorg, begeleiding daar moet zeker voor gezorgd worden


Zo als bekend gaat het niet om de stikstof in hoofdzaak maar om de grond van de boeren. Ze willen Nederland vol bouwen zo dat er meer gelukzoekers hier heen kunnen en onderdak krijgen. De natuur lost het zelf op, we hebben de zure regen gehad, het gat in de ozonlaag, enz. Hoor je daar nog wel eens wat over????


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3866
Zo Aug 14, 2022 4:54 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:

En waarom moeten mensen die nu een beroep als boer hebben zo geholpen worden dat beroep te kunnen blijven uitoefenen? Heeft Nederland dat met zijn mijnwerkers gedaan? Met zijn Ijsselmeervissers?
Ik snap die speciale protectie en zorg niet.


Waarom zouden boerenbedrijven moeten verdwijnen ipv duurzaam worden?
Wat is er tegen duurzame veeteelt en landbouw?

Punt 2: het merendeel van de boerenbedrijven zijn geen miljoenen opbrengende megastallen, het gros van de boerenbedrijven bestaat uit boerenbedrijven met inkomen tot ongeveer 250.000 euro en daarna komen bedrijven met een inkomen tot 500.000 euro (dat zijn uiteraard bruto jaarinkomens waar alles nog vanaf moet).
De bedrijven die meer dan een miljoen verdienen zijn verre in de minderheid.
Bij hokdierbedrijven (varkens, kippen o.a) ligt dat aantal hoger.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/80785ned/table?dl=497D0
(zie graasdierenbedrijven in link)




Laatst aangepast door dagmar57 op Zo Aug 14, 2022 5:34 pm, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3866
Zo Aug 14, 2022 5:18 pm Reageer met quote

Lampie schreef:

Zo als bekend gaat het niet om de stikstof in hoofdzaak maar om de grond van de boeren. Ze willen Nederland vol bouwen zo dat er meer gelukzoekers hier heen kunnen en onderdak krijgen.


Het gaat zeer zeker om stikstof en milieu en dan met name in en rondom Natura 2000 gebieden.
Die gebieden gaan ze natuurlijk niet volbouwen met woningen, dat geldt alleen voor heel specifieke grond waar bestemmingsplannen en infrastructuur voor worden aangepast.
Quote:
De grondprijzen schieten dus zeker omhoog als een gebied in aanmerking komt voor woningbouw. Maar de experts stellen dat dit alleen voor heel specifieke gebieden geldt. Korthals Altes benadrukt dat deze prijsstijging alleen plaatsvindt in gebieden waar concreet woningbouwplannen verwacht worden.

Ook Fokkema is stellig en zegt dat het grootste deel van de landbouwgrond voorlopig niet in aanmerking komt voor woningbouw en bijbehorende waardestijging. "Het gaat natuurlijk om grond in de nabijheid van stedelijk gebied, met het liefst ook nog goede infrastructuur. Daar zouden woningen gebouwd kunnen worden. Maar voor de meeste gronden is hier geen sprake van."
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/angst-van-boeren-dat-land-als-dure-bouwgrond-wordt-doorverkocht-door-overheid-vaak-onterecht/


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15544
Zo Aug 14, 2022 5:18 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
Waarom zouden boerenbedrijven moeten verdwijnen ipv duurzaam worden?
Wat is er tegen duurzame veeteelt en landbouw?
Wat mij betreft de spijker op zijn kop. Boerenbedrijven hoeven helemaal niet weg maar moeten wel duurzamer gaan produceren. Dat betekent in mijn ogen ook in verhouding meer produceren voor de eigen consumptie, hoewel erg gewilde nicheproducten zoals zaad en pootgoed natuurlijk best geëxporteerd mogen worden.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15544
Zo Aug 14, 2022 5:26 pm Reageer met quote

Lampie schreef:
Zo als bekend gaat het niet om de stikstof in hoofdzaak maar om de grond van de boeren. Ze willen Nederland vol bouwen zo dat er meer gelukzoekers hier heen kunnen en onderdak krijgen. De natuur lost het zelf op, we hebben de zure regen gehad, het gat in de ozonlaag, enz. Hoor je daar nog wel eens wat over????
Volgens mij raadpleeg jij valse informatiebronnen, oftewel nepnieuws. Greet en anderen hebben al lang en breed uitgelegd dat het helemaal niet om de grond voor woningbouw gaat omdat het vooral om aan natuurgebied grenzende gronden gaat waar je uiteraard ook geen huizenbouw gaat plegen. Ook de vervuiling door stikstofverbindingen, met name ammoniak is al 50 jaar duidelijk. Je kunt kritiek hebben op de precieze berekeningen maar die doen niets af aan het probleem op zich. Als je op het platteland om je heen kijkt ziet het er groen uit maar de hamvraag is waardoor die kleur groen door wordt veroorzaakt. Ga je daar nou eens in verdiepen.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6090
Zo Aug 14, 2022 6:28 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
NicolaasP schreef:

En waarom moeten mensen die nu een beroep als boer hebben zo geholpen worden dat beroep te kunnen blijven uitoefenen? Heeft Nederland dat met zijn mijnwerkers gedaan? Met zijn Ijsselmeervissers?
Ik snap die speciale protectie en zorg niet.


Waarom zouden boerenbedrijven moeten verdwijnen ipv duurzaam worden?
Wat is er tegen duurzame veeteelt en landbouw?

Punt 2: het merendeel van de boerenbedrijven zijn geen miljoenen opbrengende megastallen, het gros van de boerenbedrijven bestaat uit boerenbedrijven met inkomen tot ongeveer 250.000 euro en daarna komen bedrijven met een inkomen tot 500.000 euro (dat zijn uiteraard bruto jaarinkomens waar alles nog vanaf moet).
De bedrijven die meer dan een miljoen verdienen zijn verre in de minderheid.
Bij hokdierbedrijven (varkens, kippen o.a) ligt dat aantal hoger.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/80785ned/table?dl=497D0
(zie graasdierenbedrijven in link)


Ik ben natuurlijk 100% vóór duurzame landbouw en kleinschalige veeteelt, maar hoe voor al die boeren die nu vooral voor de intensieve veehouderij werkzaam zijn (en dat is ook voor een groot deel de veevoeder-landbouw) een bedrijf mogelijk zou kunnen zijn wanneer die sector waar bijna alles om lijkt te draaien afslanken moet dat is mij niet helemaal duidelijk. Noch waarom dat per se zou moeten, want ik zeg niet dat boerenbedrijven beslist moeten verdwijnen, maar waarom steeds maar weer gekeken zou moeten worden naar manieren om mensen die nu een beroep als boer uitoefenen koste wat kost te helpen dat te kunnen blijven wanneer we de nu in de veehouderij geproduceerde en de in de landbouw gebruikte mest en kunstmest zeer sterk terug zullen moeten brengen om aan de EU norm te voldoen en de omliggende natuurgebieden gezond en divers te houden.
Wanneer al die boeren die omslag kunnen maken, perfect. Maar het lijkt me moeilijk voor te stellen. Het was hen al veel eerder gevraagd en vele van hen gooiden hun kont tegen de krib want vonden dat ze zelf wel uitmaakten hoe ze hun bedrijf runden, en/of misbruikten subsidies en bepalingen omtrent het uitrijden van mest
boeren sjoemelen op grote schaal met mest

De op vleesexport gerichte landbouw en veeteelt is een verouderde (niet meer in overeenstemming met de normen van deze tijd te brengen) en gigantisch uit zijn voegen gegroeide industrie

Zie ook dit bericht nu weer eens
Quote:
Weer vogelgriep vastgesteld in Lunteren, 'situatie is zorgelijk'

Bij een legpluimveebedrijf in Lunteren is vogelgriep vastgesteld, meldt het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. De ongeveer vijfduizend kippen van het bedrijf worden geruimd om verspreiding te voorkomen.

Vogels op zeven andere pluimveebedrijven die in een straal van 1 kilometer van het andere bedrijf liggen worden preventief geruimd. In een straal van 10 kilometer rondom het bedrijf waar de besmetting werd geconstateerd liggen ruim 200 andere pluimveebedrijven.

NOS vandaag

Pluimveehouders veel te veel op elkaar met me dunkt tevens veel te veel kippen per farm. Die moeten 'om maar boer te kunnen blijven' straks bramen gaan telen? Oke, als ze het willen, perfect, maar het lijkt me allemaal wel verschrikkelijk geforceerd en ongelooflijk moeilijk (zie opnieuw de fraude met mest als voorbeeld) om een sterke afslanking van (pluim-)veehouderijen langs die weg te willen reguleren



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 29896
Zo Aug 14, 2022 9:30 pm Reageer met quote

Keesvi schreef:
... Als je op het platteland om je heen kijkt ziet het er groen uit maar de hamvraag is waardoor die kleur groen door wordt veroorzaakt. Ga je daar nou eens in verdiepen.


Als je niet meer weet waarom planten groen zijn wordt het bedenkelijk, Keesvi...

Natuurlijk kun je het wel weer over nepnieuws hebben maar het is bekend dan men er een miljoen woningen bij willen bouwen, En daar zal het niet bij blijven want in die tijd is er wel weer een vloedgolf van nieuwe 'vluchtelingen' bijgekomen en zal men er weer een miljoen huizen bij moeten bouwen.

Die woningen zullen toch ergens moeten staan. En als dat niet op of naast "natuurgebieden" mag, blijft er maar één plaats over. En dat is dus de grond van de boer.

En vind ik het helemaal niet gek dat boeren zich daar tegen verzetten.

Wil jij dat je uit je huis gezet wordt, je toekomst van jezelf en je kinderen afgenomen wordt?



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Greet---Gribou



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 4-11-2011
Antw.: 868
Zo Aug 14, 2022 9:34 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:
Keesvi schreef:
... Als je op het platteland om je heen kijkt ziet het er groen uit maar de hamvraag is waardoor die kleur groen door wordt veroorzaakt. Ga je daar nou eens in verdiepen.


Als je niet meer weet waarom planten groen zijn wordt het bedenkelijk, Keesvi...

Natuurlijk kun je het wel weer over nepnieuws hebben maar het is bekend dan men er een miljoen woningen bij willen bouwen, En daar zal het niet bij blijven want in die tijd is er wel weer een vloedgolf van nieuwe 'vluchtelingen' bijgekomen en zal men er weer een miljoen huizen bij moeten bouwen.

Die woningen zullen toch ergens moeten staan. En als dat niet op of naast "natuurgebieden" mag, blijft er maar één plaats over. En dat is dus de grond van de boer.

En vind ik het helemaal niet gek dat boeren zich daar tegen verzetten.

Wil jij dat je uit je huis gezet wordt, je toekomst van jezelf en je kinderen afgenomen wordt?


Er zal inderdaad wel ergens landbouw grond gebruikt gaan worden om huizen te bouwen maar het is niet zo als Lampie beweert dat het niet om het stikstof te doen is maar enkel en alleen maar om grond te krijgen voor huizen bouw . De provincies beslissen waar woningbouw komt.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 35 van 42 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 34, 35, 36 ... 40, 41, 42  Volgende

Plaats reactie