De 'jeugdzonde' van Johan Derksen
Blik op het nieuws
Ga naar pagina 1, 2, 3 ... 20, 21, 22  Volgende Plaats reactie


WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5881
Wo Apr 27, 2022 3:33 pm Reageer met quote

Ik ben nooit dol geweest op de mannetjes van Vandaag Inside, maar de recente bijdrage van Johan Derksen is zo verbijsterend en walgelijk dat ik niet snap dat het programma niet per direct van de buis wordt gehaald.

De hilariteit is groot als Derksen vertelt hoe hij in zijn jonge jaren een dronken, bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een kaars. Van der Gijp haakt er schaterend op in door te zeggen dat ze nog geluk had dat er geen honkbalknuppel in de buurt stond.

Derksen zegt dat het er vroeger anders aan toe ging. "Ik ben opgegroeid in de jaren 60 en 70. Toen waren we met zijn allen veel ruimdenkender en was er heel veel toegestaan. Ze lachten je uit als je aangifte deed. Dan zei de politie: 'Ga maar lekker buitenspelen.'"

Ach ja een "jeugdzonde", zo'n verkrachting. Serieus?



Derksen penetreerde bewusteloze vrouw met kaars: 'was jeugdzonde'



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











lucia51



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 23-4-2022
Antw.: 653
Wo Apr 27, 2022 3:43 pm Reageer met quote

Mannen van het kaliber Derksen zijn smeerlappen die denken alles te kunnen en mogen zeggen. Schokkend waar hij nu mee kwam en niet doorhebben hoe walgelijk het was wat hij een vrouw aangedaan heeft.

Zulke gasten horen niet op tv te komen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6093
Wo Apr 27, 2022 4:26 pm Reageer met quote

Onbegrijpelijk dat Derksen een dergelijke schoremachtige ernstig misdadige handeling van zichzelf opdissen kan en dan ook nog de lachers op zijn hand krijgt, een van de Gijp die het nog een beetje 'leuker' denkt te maken met : "haha, gelukkig dat er geen honkbalknuppel stond".

We waren dronken, of zij waren dronken en hadden 'over ons heen gekotst' is volkomen irrelevant. Net als de tijd waarin dit gebeurde of de leeftijd die Derksen toen had.

Hij heeft een dochter is het niet?

Zou hij het 'een jeugdzonde' vinden wanneer een knaap op zijn leeftijd toen iets dergelijks met haar zou uithalen?

De man spoort niet en van der Gijp al evenmin. Uitschot, geteisem.



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5881
Wo Apr 27, 2022 4:31 pm Reageer met quote

En wat denk je van het slachtoffer, dat moet zien dat iedereen zo'n enorme lol heeft over wat haar is aangedaan? Dat hele programma klopt toch niet als Derksen meent dat hij zich dergelijke bekentenissen kan permitteren? Hij weet gewoon dat die mensen er om zullen lachen.
Benieuwd of die de Mol nu de ballen heeft om, na zijn bedenkelijke reactie op de misstanden bij The Voice, wél adequaat te reageren. Kijken of de man wat heeft geleerd.



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15549
Wo Apr 27, 2022 6:02 pm Reageer met quote

Na enkele uitzendingen bekeken te hebben vind ik het een stel overjarige pubers die nooit geleerd hebben grenzen en fatsoensnormen te respecteren. Deze hoef ik niet te zien want uit de recensies maak ik voldoende op dat mijn beeld conform de werkelijkheid is.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Wo Apr 27, 2022 6:28 pm Reageer met quote

Ik heb wel eens een heel kort stukje gezien misschien 5 minuten van die onbeschofte kerels, maar altijd weer gauw een andere zender opgezocht.
Dit zijn gasten die denken op oudere leeftijd, jongeren en mannen van middelbare leeftijd op deze manier aan zich te binden.
Maar al degenen die hier in mee gaan en erom lachen zijn geen knip voor de neus waard. Als dit humor moet zijn, dat je een vrouw zo onbeschoft behandeld hebt, wetende dat de boel natuurlijk allang verjaard is, is ronduit laf, en je zet jezelf volledig te kijk als een onbeschoft, ongemanierd stuk vuil, hoe oud je ook was, heeft met leeftijd niets te maken. En die vent is getrouwd, het zal je man maar zijn. Ik zou me met zo'n vent niet durven te vertonen. Walgelijk!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


daan56



Nieuwe bezoeker
Nieuwe bezoeker
Lid sinds: 29-6-2010
Antw.: 13
Wo Apr 27, 2022 8:46 pm Reageer met quote

Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk.

Trouwens, ik snap die vrouwen als decor op de achtergrond in dat programma ook niet.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Wo Apr 27, 2022 8:54 pm Reageer met quote

daan56 schreef:
Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk.

Trouwens, ik snap die vrouwen als decor op de achtergrond in dat programma ook niet.


Kan je dit nader uitleggen, wat bedoel je?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15549
Wo Apr 27, 2022 9:14 pm Reageer met quote

daan56 schreef:
Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk.
Dan zal je toch eerst zowel mannen als vrouwen die kerk weer in te moeten zien krijgen maar ik betwijfel of zo'n maatregel seksueel misbruik voorkomt. Ik denk eerder het tegenovergestelde omdat je me segregatie van mannen en vrouwen voorkomt dat ze leren om fatsoenlijk met elkaar om te gaan.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10805
Wo Apr 27, 2022 9:31 pm Reageer met quote

daan56 schreef:
Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk..


En dan voor het zingen de kerk weer uit zeker ..... Very Happy


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15549
Wo Apr 27, 2022 10:38 pm Reageer met quote

humor schreef:
daan56 schreef:
Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk..


En dan voor het zingen de kerk weer uit zeker ..... Very Happy
Tuurlijk, lach maar lekker mee met die seksueel gefrustreerde exhibitionisten. Siert je, een dergelijke reactie.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


nandes57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1192
Do Apr 28, 2022 12:46 am Reageer met quote

sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Do Apr 28, 2022 12:49 am Reageer met quote

Keesvi schreef:
humor schreef:
daan56 schreef:
Na deze biecht van Johan D. Gewoon weer de vrouwen links en de mannen rechts in de kerk..


En dan voor het zingen de kerk weer uit zeker ..... Very Happy
Tuurlijk, lach maar lekker mee met die seksueel gefrustreerde exhibitionisten. Siert je, een dergelijke reactie.


Kees, kan je ook zien dat het een grapje op een grapje is? Ik vond hem wel leuk. Ik heb niet het idee dat Humor met de door jou genoemde seksueel gefrustreerde exhibitionisten meegaat.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Do Apr 28, 2022 1:00 am Reageer met quote

nandes57 schreef:
sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Het maakt niet uit of het jaren geleden is, in die tijdgeest. Waar het om gaat is dat je niet zo praat over een vrouw en de manier waarop hij met haar om is gegaan, ook nog eens terwijl zij bewusteloos was.
De normen van nu golden toen ook, alleen zijn vouwen nu wat mondiger godzijdank en durven ze hun mond open te doen, al gaat het nog steeds moeizaam, omdat het pijnlijk is als dit soort dingen met je gebeuren.
Ik begrijp niet waarom erom gelachen moet worden, als je je ten opzichte van een vrouw als een waardeloze hufter hebt gedragen. Alsof die vrouw totaal niets waard was.

Dus toch een vraag: Waar hoort het volgens jou om te gaan?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1192
Do Apr 28, 2022 1:10 am Reageer met quote

An58 schreef:
nandes57 schreef:
sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Het maakt niet uit of het jaren geleden is, in die tijdgeest. Waar het om gaat is dat je niet zo praat over een vrouw en de manier waarop hij met haar om is gegaan, ook nog eens terwijl zij bewusteloos was.
De normen van nu golden toen ook, alleen zijn vouwen nu wat mondiger godzijdank en durven ze hun mond open te doen, al gaat het nog steeds moeizaam, omdat het pijnlijk is als dit soort dingen met je gebeuren.
Ik begrijp niet waarom erom gelachen moet worden, als je je ten opzichte van een vrouw als een waardeloze hufter hebt gedragen. Alsof die vrouw totaal niets waard was.

Dus toch een vraag: Waar hoort het volgens jou om te gaan?


respect


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Do Apr 28, 2022 1:13 am Reageer met quote

nandes57 schreef:
An58 schreef:
nandes57 schreef:
sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Het maakt niet uit of het jaren geleden is, in die tijdgeest. Waar het om gaat is dat je niet zo praat over een vrouw en de manier waarop hij met haar om is gegaan, ook nog eens terwijl zij bewusteloos was.
De normen van nu golden toen ook, alleen zijn vouwen nu wat mondiger godzijdank en durven ze hun mond open te doen, al gaat het nog steeds moeizaam, omdat het pijnlijk is als dit soort dingen met je gebeuren.
Ik begrijp niet waarom erom gelachen moet worden, als je je ten opzichte van een vrouw als een waardeloze hufter hebt gedragen. Alsof die vrouw totaal niets waard was.

Dus toch een vraag: Waar hoort het volgens jou om te gaan?


respect


Inderdaad, respect voor een vrouw, maar ook voor een man. Gewoon respect voor een ander mens.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1192
Do Apr 28, 2022 1:29 am Reageer met quote

An58 schreef:
nandes57 schreef:
An58 schreef:
nandes57 schreef:
sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Het maakt niet uit of het jaren geleden is, in die tijdgeest. Waar het om gaat is dat je niet zo praat over een vrouw en de manier waarop hij met haar om is gegaan, ook nog eens terwijl zij bewusteloos was.
De normen van nu golden toen ook, alleen zijn vouwen nu wat mondiger godzijdank en durven ze hun mond open te doen, al gaat het nog steeds moeizaam, omdat het pijnlijk is als dit soort dingen met je gebeuren.
Ik begrijp niet waarom erom gelachen moet worden, als je je ten opzichte van een vrouw als een waardeloze hufter hebt gedragen. Alsof die vrouw totaal niets waard was.

Dus toch een vraag: Waar hoort het volgens jou om te gaan?


respect


Inderdaad, respect voor een vrouw, maar ook voor een man. Gewoon respect voor een ander mens.


Op dit moment wordt het "respect"gewoon misbruikt.
misbruikt om er zelf vroom mee voor de dag te komen, : kijk toch eens hoe vroom ik ben"maar ook gewoon geld, hoeveel programma's verdienen er hun geld mee op dit moment. Jinek bijv en hoeveel gebruiken het om eindelijk eens Derksen een hak te kunnen zetten.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


An58.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 24-3-2022
Antw.: 527
Do Apr 28, 2022 2:41 am Reageer met quote

nandes57 schreef:
An58 schreef:
nandes57 schreef:
An58 schreef:
nandes57 schreef:
sja wie durft er hier nog een tegengeluid te geven????

Ik wil voorop stellen dat ik nooit geen enkele sympathie heb gehad voor het programma nog voor de mensen die erin optreden ( Derksen en van der Gijp)

Het was een misselijkmakend moment in het programma, maar waar het om ging was dat men de zaken in perspectief en de tijdsgeest moet zien, en daar ontbreekt het nogal aan op dit moment.

de beschuldigingen naar met name mannen over zaken die jaren geleden plaatsvonden vliegen in het rond, jaren geleden , toen helemaal niet zo bijzonder maar in de veranderde tijdsgeest wel bijzonder en volgens de huidige normen zeer verwerpbaar.

Je kan zaken van toen niet veroordelen aan de hand van normen van nu.

nou hier kan je gaten in schieten zoveel je maar wil, maar zonder daarbij naar de essentie te kijken en enkel de vrome te willen uithangen laat je datgene waarom het hoort te gaan in de kou staan.


Het maakt niet uit of het jaren geleden is, in die tijdgeest. Waar het om gaat is dat je niet zo praat over een vrouw en de manier waarop hij met haar om is gegaan, ook nog eens terwijl zij bewusteloos was.
De normen van nu golden toen ook, alleen zijn vouwen nu wat mondiger godzijdank en durven ze hun mond open te doen, al gaat het nog steeds moeizaam, omdat het pijnlijk is als dit soort dingen met je gebeuren.
Ik begrijp niet waarom erom gelachen moet worden, als je je ten opzichte van een vrouw als een waardeloze hufter hebt gedragen. Alsof die vrouw totaal niets waard was.

Dus toch een vraag: Waar hoort het volgens jou om te gaan?


respect


Inderdaad, respect voor een vrouw, maar ook voor een man. Gewoon respect voor een ander mens.


Op dit moment wordt het "respect"gewoon misbruikt.
misbruikt om er zelf vroom mee voor de dag te komen, : kijk toch eens hoe vroom ik ben"maar ook gewoon geld, hoeveel programma's verdienen er hun geld mee op dit moment. Jinek bijv en hoeveel gebruiken het om eindelijk eens Derksen een hak te kunnen zetten.


Ik denk dat we wel uitgepraat zijn met dit antwoord van je!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2279
Do Apr 28, 2022 5:29 am Reageer met quote

Ik ben altijd al zwaar allergisch geweest voor dat duo Derksen + van der Gijp.

Gelukkig heb ik zelf al heel lang geen TV meer, dus ik kijk die programma’s ook niet. Maar als ik op het internet op Youtube kijk heeft Youtube natuurlijk een hele lijst met videosuggesties. En dan zit het er soms tussen.
Dan ben ik steeds aan het aangeven dat ik in die video’s niet geinteresseerd ben, in de hoop dat youtube leert dat ik dat soort video’s niet wil.
Geldt voor heel veel SBS6 videos. Maar b.v. Een video met Jeremy Clarkson, die irritante presentator van Top Gear, daarvan geef ik ook aan dat ik daar niet in geďnteresseerd ben.

Van dit laatste voorval met Derksen heb ik uiteraard wel wat gezien, al was het enkel maar omdat het twitter overspoelde.
Het gelach erbij, en het feit dat er niet ingegrepen werd vond ik eigenlijk bijna net zo erg.
Wat mij betreft loopt dit niet met een sisser af.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6093
Do Apr 28, 2022 7:52 am Reageer met quote

Gisteravond in VI
Quote:
Derksen laat weten dat de ’mensen van zijn generatie’ een ’losbandige periode’ hebben meegemaakt. „Dus in de context van wat er nu gebeurt en hoe er nu op gereageerd wordt, heb ik willen stellen hoe dat in de zeventiger jaren ging.

aldus de Telegraaf (heb zelf niet gekeken).

Wij zijn van zijn generatie. Hebben wij een vergeleken met deze tijd 'losbandige periode' meegemaakt waarin een kaars steken in de vagina van een door alcohol bewusteloos geraakte vrouw om haar zo ter bespotting achter te laten iets dat volgens de tijdgeest van toen gewoon gebeuren kon?
Ik zou vijftig jaar geleden minstens zo geschokt zijn door zo'n verhaal als dat ik gister was. Minstens even walgelijk en zelfs volkomen onbegrijpelijk zou ik (nu achtenzestig) dat gedrag op mijn 18e gevonden hebben wanneer ik daarvan vernomen had, op tv of in de kroeg, maakt niet uit.

Hoezo 'andere context' , 'andere tijdgeest' , 'veel losbandiger' ?
Er kwamen minder dingen naar buiten in die tijd doordat we nog geen social media hadden en we niet spraken over seksuele aangelegenheden, maar waren de normen destijds zo anders, werd er over een vergrijp op seksueel gebied anders gedacht, makkelijker gedacht? Ik zou als ik aan die tijd terugdenk eerder denken dat die juist strenger waren dan nu en dat deze tijd vergeleken met 50 jaar terug een stuk losbandiger is.

Niet in de donkere hoekjes van Paradiso of de Melkweg, niet in de donkere bioscoop, niet bij de zuipfeesten in de boerenschuren, niet op de kermissen, niet in de kroegen, niet op de 'parties' (of nog eerder terug 'de fuiven') bij vrienden of vriendinnen thuis ontwaarde ikzelf ooit een zelfs maar enigszins vergelijkbaar schoremachtig gedrag mee als waar Derksen eergister mee kwam om, de lolbroek mee uit te hangen.

Wie wel?


#Metoo is een beweging geworden dankzij de social media. We hóren meer over laakbaar grensoverschrijdend gedrag op seksueel gebied, er kan gemakkelijker aan de bel getrokken worden, en zo is het veel meer onder de aandacht gekomen, maar zijn we daarmee onze normen gaan verleggen en nu anders naar grensoverschrijdend gedrag gaan kijken dan 50 jaar geleden zoals Derksen suggereert? De grenzen liggen niet anders, en ook wordt er niet vaker grenzen overschreden, men komt er alleen nu makkelijker mee naar buiten, gelukkig, al zal er nog steeds ongelooflijk veel dat het daglicht niet verdragen kan verborgen blijven, helaas. En daar zou de 'gein' die Derksen en consorten over een verkrachting of seksuele mishandeling hadden wel eens sterk toe bij kunnen dragen.



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Pagina 1 van 22 Ga naar pagina 1, 2, 3 ... 20, 21, 22  Volgende

Plaats reactie