Ricko2.0
Stamgast
Lid sinds: 2-9-2019
Antw.: 331
|
| Do Okt 03, 2019 12:24 pm |
 |
|
Houtkachel vervuilt meer dan zes trucks
Uit dit artikel, dat gebaseerd is op een Engels onderzoek, blijkt dat bezitters van een houtkachel tot de categorie ergste luchtvervuilers behoren en dat je beter zes draaiende vrachtwagens voor de deur kan hebben, dan één buurman die een houtkachel laat branden.
https://www.luchtfonds.nl/algemeen/de-telegraaf-houtkachel-vervuilt-meer-dan-zes-trucks/
En dan gaat Nederland ook nog eens massaal energie opwekken uit biomassa, in een paar jaar komen er maar liefst 628 biomassa-installaties en honderden kleine biomassa-installaties, vaak midden in woonwijken in bijvoorbeeld appartementencomplexen die van het gas af moeten.
Energiebedrijf Vattenfall wil bouwen bij Diemen. Per jaar gaat deze centrale 18.000! voetbalvelden aan bos verbranden, per dag gaat het om 28 vrachtwagens hout.
Wanneer hout wordt verbrand komen er schadelijke stoffen in de lucht zoals benzeen en dioxine, koolmonoxide en zware metalen die kankerverwekkend zijn.
|
|
 |
  |
|
Advertentie
|
|
|
|
|
theDon.1
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 3662
|
| Do Okt 03, 2019 1:51 pm |
|
|
Tsja, waar is Nederland mee bezig???????
‘Miljardensubsidies voor biomassa zijn weggegooid geld’
De miljardensubsidies die Nederland in biomassacentrales stopt zijn weggegooid geld, concludeert de Europese koepel van wetenschappers. Energie opwekken met hout uit bossen zorgt voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas. ,,Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is."
Lees verder; klikkie
|
|
|
|
|
luciaT.1
Stamgast
Lid sinds: 15-9-2019
Antw.: 350
|
| Do Okt 03, 2019 1:54 pm |
|
|
Milieuvervuiling is niet altijd een kwestie van of/of, maar vaak ook een kwestie van en/en.
|
|
|
|
|
Ricko2.0
Stamgast
Lid sinds: 2-9-2019
Antw.: 331
|
|
|
|
|
WillemijnF
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5551
|
| Do Okt 03, 2019 2:23 pm |
|
|
Het verbaast me. Volgens mij was allang bekend dat die biomassacentrales milieuvervuilend zijn. Er is ook regelmatig tegen geprotesteerd.
Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971 |
|
|
|
|
NicolaasP
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 5888
|
| Do Okt 03, 2019 2:47 pm |
|
|
| Quote: |
| Ook de commissie van oud-minister Johan Remkes (VVD), die aanbevelingen moest doen om Nederland uit de deze zomer ontstane stikstofcrisis te helpen, heeft zijn bedenkingen bij het blinde geloof in biomassa. Remkes adviseerde onlangs de miljardensubsidies die naar honderden kleine en grote biomassa-installaties en -centrales gaan te ‘heroverwegen’. |
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/europese-wetenschappers-waarschuwen-miljardensubsidies-biomassa-weggegooid-geld
Het blijkt nog teruggedraaid te kunnen worden.
Wat was de gedachte hier eigenlijk achter, deze misschien ? (zie vetgedrukt):
| Quote: |
11,4 miljard euro
Het kabinet heeft 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd om biomassa-installaties te realiseren. binnen een paar jaar maar liefst 628 biomassa-installaties staan in Nederland. "Biomassa is een hele slechte energiebron. Verbranding van hout levert weinig energie op, waardoor er netto meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij kolen en gas. Door een Europese afspraak hoeven we die uitstoot alleen niet in onze klimaatboekhouding op te nemen’’, zegt hoogleraar Louise Vet, die namens de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen in de milieugroep van EASAC zit, tegen het AD. |
ibid
Vuile energiewinning kunnen blijven toepassen zonder dat daar een EU haan naar kraait?
'Hate is never right, and love is never wrong.'
Roman Kent |
|
|
  |
|
WillemijnF
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5551
|
| Do Okt 03, 2019 2:57 pm |
|
|
| NicolaasP schreef: |
| Quote: |
| Ook de commissie van oud-minister Johan Remkes (VVD), die aanbevelingen moest doen om Nederland uit de deze zomer ontstane stikstofcrisis te helpen, heeft zijn bedenkingen bij het blinde geloof in biomassa. Remkes adviseerde onlangs de miljardensubsidies die naar honderden kleine en grote biomassa-installaties en -centrales gaan te ‘heroverwegen’. |
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/europese-wetenschappers-waarschuwen-miljardensubsidies-biomassa-weggegooid-geld
Het blijkt nog teruggedraaid te kunnen worden.
Wat was de gedachte hier eigenlijk achter, deze misschien ? (zie vetgedrukt):
| Quote: |
11,4 miljard euro
Het kabinet heeft 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd om biomassa-installaties te realiseren. binnen een paar jaar maar liefst 628 biomassa-installaties staan in Nederland. "Biomassa is een hele slechte energiebron. Verbranding van hout levert weinig energie op, waardoor er netto meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij kolen en gas. Door een Europese afspraak hoeven we die uitstoot alleen niet in onze klimaatboekhouding op te nemen’’, zegt hoogleraar Louise Vet, die namens de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen in de milieugroep van EASAC zit, tegen het AD. |
ibid
Vuile energiewinning kunnen blijven toepassen zonder dat daar een EU haan naar kraait? |
Weer gesjoemel dus! Geen wonder toch dat het gierend uit de hand loopt? Het wordt de hoogste tijd dat milieu- en klimaatproblematiek helemaal bovenaan de agenda komt. Zolang de economie voor deze regering leidend is kun je de klimaatdoelstellingen wel vergeten.
Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971 |
|
|
|
|
NicolaasP
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 5888
|
|
|
|
|
Ricko2.0
Stamgast
Lid sinds: 2-9-2019
Antw.: 331
|
| Do Okt 03, 2019 3:52 pm |
|
|
In 2017 was er Zembla al te zien dat bij het maken van pallets er niet altijd takken en ander boomafval wordt gebruikt maar volwaardige bomen met dikke stammen, een grote kaalkap.
Hele natuurbossen werden wel vervangen door nieuwe plantages, maar die hebben jaren nodig om eerder volwaardig gekapte bomen te compenseren en er uiteindelijk meer co2 in het milieu terecht komt.
Ook de biodiversiteit komt zo in het gedrang en de leefomgeving van veel dieren verdwijnt.
Hoe duurzaam is het dus allemaal.
“In september uitten 190 boswetenschappers in een brief aan Europese bestuurders hun 'ernstige bezorgdheid'. Biomassa is helemaal niet koolstofneutraal, stellen ze, op de korte termijn is het verbranden van houtkorrels zelfs slechter voor het klimaat dan fossiele brandstoffen”
En er wordt voor miljarden aan subsidie in gestoken door de overheid die ook voor betere isolatie van woningen gebruikt had kunnen worden.
De staat verleent de komende acht jaar ruim 3,5 miljard euro subsidie aan energiebedrijven RWE (2,6 miljard), Uniper (600 miljoen) en Engie (300 miljoen).
|
|
|
|
|
theDon.1
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 3662
|
| Do Okt 03, 2019 11:26 pm |
|
|
Wat is nu de waarheid????
Biocentrales, windmolens, zonnepanelen, elec. auto's, scooters van de weg af, enz., enz.
Volgens mij weten ze het niet meer maar volgens mij is Nederland als stipje om de wereld te redden, een lachertje.
|
|
|
|
|
nandes57
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1021
|
| Do Okt 03, 2019 11:51 pm |
|
|
de enorme wirwar aan hele waarheden halve waarheden en leugens maakt mij dan ook erg sceptisch als het gaat over milieuvraagstukken en hun oplossingen.
|
|
|
|
|
theDon.1
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 3662
|
| Vr Okt 04, 2019 12:43 am |
|
|
En hoe kan het ook anders, daar hebben we (K) wiebes weer.
De man die de boel ook in Groningen verkwist.
Kabinet is niet van plan te stoppen met energie winnen uit biomassa
De kritiek op biomassa – plantaardig en dierlijk afval waarmee energie wordt opgewekt – zwelt aan. Maar het kabinet is niet voornemens zijn plannen om te gooien. ,,Want er wordt door wetenschappers van alles beweerd”, aldus verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken).
Lees verder; klikkie
|
|
|
|
|
nandes57
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1021
|
| Vr Okt 04, 2019 12:51 am |
|
|
wat ik al altijd heb gezegd; kernenergie daar zal het naar toe moeten.
|
|
|
|
|
annette49.1
Stamgast
Lid sinds: 23-6-2019
Antw.: 687
|
| Vr Okt 04, 2019 12:55 am |
|
|
waar ook niet aan gedacht wordt is dat je bij grote boskap een enorme klap geeft aan de ecologie. Als gaat uit balans. In bomen leven heel veel diertjes en ook die verdwijnen in een klap, zijn die insecten weg, dan verhongeren ook weer vogels, hun voedselbank is weg.
Volgend plaatje is natuurlijk niet de werkelijkheid, maar indirect wel, de dieren leven van de bossen en uiteindelijk wij ook.
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 29622
|
| Vr Okt 04, 2019 9:51 am |
|
|
| nandes57 schreef: |
| wat ik al altijd heb gezegd; kernenergie daar zal het naar toe moeten. |
Zolang we maar weigeren om de kern van het probleem te bestrijden, de overbevolking, en daar vrolijk mee blijven doorgaan, zal kernenergie uiteindelijk de enige oplossing zijn. Althans voorlopig want de overbevolking nekt ons uiteindelijk allemaal...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Ricko2.0
Stamgast
Lid sinds: 2-9-2019
Antw.: 331
|
| Vr Okt 04, 2019 10:59 am |
|
|
Gezien de grote nadelen is houtstook dus niet de oplossing alleen al vanwege de enorme gevolgen van de ontbossing en de juist grotere milieuvervuiling, meer CO2 uitstoot.
Behalve dat is houtstook ook slecht voor met name mensen met longproblemen. De tijd komt dat er weer volop gestookt gaat worden met houtkachels en Palletkachels. Ik denk dat dit veel meer aan banden gelegd moet worden zodat mensen niet hoeven te vluchten.
https://www.ad.nl/binnenland/tientallen-nederlanders-gevlucht-voor-vieze-lucht~a457069e/
|
|
|
|
|
theDon.1
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 3662
|
| Vr Okt 04, 2019 4:01 pm |
|
|
|
|
|
|
|
Ricko2.0
Stamgast
Lid sinds: 2-9-2019
Antw.: 331
|
| Za Okt 05, 2019 11:32 am |
|
|
Ja Don, bomen dienen ook nog een ander doel, een openbaar hondentoilet.
Maar belangrijker is natuurlijk dat het gaat om de enorme ontbossing met alle nadelige en schadelijke gevolgen van dien. Als je je bedenkt dat ongeveer de helft van de CO2 uitstoot wordt opgenomen door bossen en de rest achter blijft in de atmosfeer en dit dus leidt tot hogere concentraties.
Ik vind het onbegrijpelijk dat overheden zoiets laten bestaan.
Feiten die nota bene door wetenschappers worden aangedragen en gecheckt zijn door andere wetenschappers en dat zonder politieke kleur of ideologie!
Dit zou meteen moeten stoppen om verdere schade in te kunnen perken.
|
|
|
|
|
theDon.1
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 3662
|
| Za Okt 05, 2019 2:11 pm |
|
|
| Richard2.0 schreef: |
Ja Don, bomen dienen ook nog een ander doel, een openbaar hondentoilet.
Maar belangrijker is natuurlijk dat het gaat om de enorme ontbossing met alle nadelige en schadelijke gevolgen van dien. Als je je bedenkt dat ongeveer de helft van de CO2 uitstoot wordt opgenomen door bossen en de rest achter blijft in de atmosfeer en dit dus leidt tot hogere concentraties.
Ik vind het onbegrijpelijk dat overheden zoiets laten bestaan.
Feiten die nota bene door wetenschappers worden aangedragen en gecheckt zijn door andere wetenschappers en dat zonder politieke kleur of ideologie!
Dit zou meteen moeten stoppen om verdere schade in te kunnen perken. |
Je zou denken dat we een partij hebben, Groen Links, die de bomenkap tegen zouden gaan maar niets is minder waar.
Het is gewoon een partij die overal tegen aan schopt en alles weg wuift.
Al die linkse geloven in sprookjes en als er wat aangedragen wordt om de natuur te redden zoals stoppen met kappen, hebben ze wel weer een linkse wetenschapper die dit ontkent.
Van links moet je het maar hebben!
|
|
|
|
|
Ron1.1
Superlid
Lid sinds: 7-9-2019
Antw.: 1240
|
| Za Okt 05, 2019 2:16 pm |
|
|
| theDon schreef: |
| Richard2.0 schreef: |
Ja Don, bomen dienen ook nog een ander doel, een openbaar hondentoilet.
Maar belangrijker is natuurlijk dat het gaat om de enorme ontbossing met alle nadelige en schadelijke gevolgen van dien. Als je je bedenkt dat ongeveer de helft van de CO2 uitstoot wordt opgenomen door bossen en de rest achter blijft in de atmosfeer en dit dus leidt tot hogere concentraties.
Ik vind het onbegrijpelijk dat overheden zoiets laten bestaan.
Feiten die nota bene door wetenschappers worden aangedragen en gecheckt zijn door andere wetenschappers en dat zonder politieke kleur of ideologie!
Dit zou meteen moeten stoppen om verdere schade in te kunnen perken. |
Je zou denken dat we een partij hebben, Groen Links, die de bomenkap tegen zouden gaan maar niets is minder waar.
Het is gewoon een partij die overal tegen aan schopt en alles weg wuift.
Al die linkse geloven in sprookjes en als er wat aangedragen wordt om de natuur te redden zoals stoppen met kappen, hebben ze wel weer een linkse wetenschapper die dit ontkent.
Van links moet je het maar hebben! |
Groen Niks maakt zijn naam wel waar !!! 
|
|
|
|
|
|
