Klimaat en weer: Opwarming en de natuur.
Filosofie & wetenschap
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Volgende Plaats reactie


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 29860
Ma Mrt 01, 2021 1:52 pm Reageer met quote

barth. schreef:



Het is eigellijk een net iets ander onderwerp dan het onderwerp van deze discussie. En je reactie die ik nu aanhaal is al van anderhalf jaar geleden...
Maar toch speciaal voor jou, Tympaan:

Begin volgend jaar start in de Rotterdamse wijk Pendrecht de bouw van een houten flatgebouw van 40 meter hoog. “Gebouw Valckensteyn”

https://architectenweb.nl/nieuws/artikel.aspx?ID=48823

https://www.woonstadrotterdam.nl/valckensteyn

https://nieuws.top010.nl/valkesteyn-pendrecht.htm

Ik dacht ik moet het je even laten zien. Wink


Bedankt barth.
Helemaal van hout is het niet. De centrale kern en de begane grondvloer, die in feite de ruggegraat van het gebouw zijn, zijn van beton. Maar er zit inderdaad wel veel hout aan. Ben benieuwd wat ze allemaal aan brandveiligheid gedaan hebben.

Het zijn ook niet echt de goedkoopste woningen. Ik vrees dat het voor de sociale woningbouw toch wel bij staal en beton zal blijven.
Maar leuk om er van te horen..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Ma Mrt 01, 2021 6:27 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:
Op twitter een bericht van Kees Klomp ( CoFounder InstituteThrive, Purpose Economy Professor of Applied Science at hs Rotterdam )
Quote:
De verwachte landkaart van Nederland van 2050. Maar laten we klimaatverandering vooral geen hoofdonderwerp van de verkiezingen maken mensen

met dit kaartje erbij:



Hoe serieus neem jíj dit Barth?

ps, 2 commentaren die we erbij zouden kunnen betrekken
Quote:
Een groot deel van dit rode stuk ligt nu ook al ‘onder water’, dat wordt gemakshalve even vergeten bij het delen van deze kaart....

Waarop dan weer de reactie volgt:
Diepere zee, kwadratisch hogere golven en kwadratisch sterkere stroming. Dan moet je de dijken ook weer kwadratisch verhogen. Ik wens je een lekkere wedstrijd.

Ik vind de claim “de verwachte landkaart van Nederland van 2050” in combinatie met dit gegenereerde kaartje een beetje misleidend.
Nederland staat in 2050 echt nog niet onder water. En er spelen meerdere factoren bij de mate en snelheid van zeespiegelstijging op verschillende plekken op de wereld. Dit kaartje is eigenlijk een hoogte kaart, waarop een te simplistisch beeld van zeespiegelstijging is geprojecteerd.

Maar zo’n hoogte kaart geeft wel een beeld hoe kwetsbaar Nederland is voor zeespiegelstijging op langere termijn. De houdbaarheid van Nederland.
De zeespiegelstijging kan wel degelijk maken dat een groot deel van Nederland opgegeven moet worden. Maar in 2050 is dat nog zeker niet het geval. Dat gaat over een veel verdere toekomst.
Bij zeespiegelstijging speelt niet alleen het smeltwater van smeltende ijskappen op de polen. Maar ook thermische expansie (water zet uit bij opwarming) en veranderende zwaartekracht effecten en bodemdaling/bodemstijging. De laatste 2 invloeden maken dat de zeespiegelstijging op de ene plaats op de wereld anders kan zijn dan op de andere plaats.
De zwaartekrachteffecten maken dat Nederlandhet meest kwetsbaar is voor smelt van het Zuidpoolijs, dat meer dan smelt van de Groenlandse ijskap.

Ik denk dat het belangrijk is om goede informatie te geven, en dat er moet moet worden opgepast met overdrijvingen.
Er is denk ik een serieus risico voor Nederland, maar het gaat allemaal wat langzamer dan hier wordt voorgesteld.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Ma Mrt 01, 2021 7:54 pm Reageer met quote

Dank. Lijkt me weer uitstekende voorlichting en toelichting van je Barth.

Nog iets:




Ben je met dit 'plan' bekend? Zou zoiets echt uitvoerbaar zijn?



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Ma Mrt 01, 2021 10:25 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:


Ben je met dit 'plan' bekend? Zou zoiets echt uitvoerbaar zijn?


Ja, ik ben er mee bekend. Laughing

En uitvoerbaar?

Vanuit het perspectief van ingenieurs, technici en bouwers:
Voor hen bestaan geen problemen, enkel uitdagingen. En is alles mogelijk.

Ook economen kunnen berekenen dat zo’n miljarden kostend project nog altijd goedkoper is dan als het niet wordt uitgevoerd en de landen eigen maatregelen moeten bekostigen. Maar aan de andere kant komen bijna alle grote Europese zeehavens dan binnen een meer te liggen, met enorme economische consequentiies.

Vanuit het perspectief van het miilieu:
Dan zou het een enorme catastrofe zijn voor het zeeleven in de Noordzee.
De oceanen en de biodiversiteit worden al bedreigd, en ook al is de Noordzee niet een Oceaan, ook de natuur in de Noordzee moet beschermd worden.
De noordzee zou ook langzaam steeds meer een zoet water meer worden, en de wateren zouden dan wel eens grotendeels zuurstofloos kunnen worden.

Vanuit politiek perspectief:
Engeland krijgt een enorme schok bij het idee dat ze dan geen eiland meer zouden zijn, en vast zouden komen te zitten aan Europa. En de Russen zullen niet blij ermee zijn dat hun Baltische Vloot wordt opgesloten in een meer.

Vanuit geopolitiek perspectief en terrorisme: 1 bom op 1 van die dijken, en een impact op half Europa.

Vanuit de onzekerheden wat betreft klimaatverandering:
Wat als in een tijdsbestek van een aantal eeuwen de zeespiegel met 20 meter zou stijgen?

Het millieuargument vind ik heel zwaarwegend.
Het boude plan was ook niet helemaal serieus, maar meer een hollandse stoutmoedige actie om iedereen wakker te schudden, welke belangen er op het spel staan.
Laughing



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3849
Zo Apr 25, 2021 2:21 pm Reageer met quote

Quote:
We weten dat de diversiteit aan planten en dieren momenteel met rasse schreden achteruit gaat. Maar hoe gaat het eigenlijk met virussen en bacteriën? Volgens onderzoeker David Thaler hebben we geen flauw idee hoe de naar schatting 10 miljard microben op onze planeet er op dit moment voorstaan. En dat is eigenlijk best problematisch.

Hoewel we in grove lijnen wel weten dat microben het klimaat beïnvloeden en zelf ook weer beïnvloed worden door veranderingen in hun omgeving, worden deze processen niet of nauwelijks meegenomen in klimaatonderzoek. En dat kan slecht uitpakken, zo waarschuwen Cavicchioli en collega’s. “Als er onvoldoende rekening wordt gehouden met microben, kun je geen goede modellen genereren en zijn je voorspellingen niet accuraat (…) Micro-organismen zijn de steunpilaren van de biosfeer en zijn zo belangrijk voor het realiseren van een milieuvriendelijke, duurzame toekomst dat het negeren ervan ervoor zorgt dat het lot van de mensheid in gevaar komt.”

En ook in het water zijn micro-organismen druk bezig om – op een heel andere manier – hun stempel op het aardse klimaat te drukken. Neem bijvoorbeeld fytoplankton dat op dezelfde wijze als planten – namelijk met behulp van zonlicht – CO2 uit de atmosfeer haalt. Of ijsalgen – microben die onder het zee-ijs leven – die eveneens veel CO2 opnemen, maar het steeds moeilijker krijgen doordat de aarde opwarmt en zee-ijs smelt. “Smeltend zee-ijs betekent dat ijsalgen hun thuis kwijtraken en niet langer in staat zijn om zonlicht te gebruiken om CO2 uit de atmosfeer te halen en biomassa (in de vorm van zichzelf) te genereren dat al het andere dat we in de oceaan zien, voedt,” vertelt Cavicchioli aan Scientias.nl. “Maar weinig mensen realiseren zich dat microben ongeveer 90% van de biomassa in de oceaan vormen. Ze zijn klein, maar hun aantallen zijn gigantisch en ze vervullen functies die geen enkele andere levensvorm op zich kan nemen.”

https://www.scientias.nl/we-hebben-geen-flauw-idee-hoe-virussen-en-bacterien-er-op-dit-moment-voorstaan/
https://www.scientias.nl/wetenschap-luidt-de-noodklok-bacterien-hebben-nu-onze-aandacht-nodig/

Micro organismen zijn zo talrijk en belangrijk, maar het gaat er bijna nooit over, terwijl ze voor het voortbestaan van de wereld onmisbaar zijn.
Lijkt me inderdaad van groot belang om te weten hoe het er met die microben voorstaat.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Ma Apr 26, 2021 1:46 am Reageer met quote

dagmar57 schreef:
Quote:
We weten dat de diversiteit aan planten en dieren momenteel met rasse schreden achteruit gaat. Maar hoe gaat het eigenlijk met virussen en bacteriën? Volgens onderzoeker David Thaler hebben we geen flauw idee hoe de naar schatting 10 miljard microben op onze planeet er op dit moment voorstaan. En dat is eigenlijk best problematisch.

Hoewel we in grove lijnen wel weten dat microben het klimaat beïnvloeden en zelf ook weer beïnvloed worden door veranderingen in hun omgeving, worden deze processen niet of nauwelijks meegenomen in klimaatonderzoek. En dat kan slecht uitpakken, zo waarschuwen Cavicchioli en collega’s. “Als er onvoldoende rekening wordt gehouden met microben, kun je geen goede modellen genereren en zijn je voorspellingen niet accuraat (…) Micro-organismen zijn de steunpilaren van de biosfeer en zijn zo belangrijk voor het realiseren van een milieuvriendelijke, duurzame toekomst dat het negeren ervan ervoor zorgt dat het lot van de mensheid in gevaar komt.”

En ook in het water zijn micro-organismen druk bezig om – op een heel andere manier – hun stempel op het aardse klimaat te drukken. Neem bijvoorbeeld fytoplankton dat op dezelfde wijze als planten – namelijk met behulp van zonlicht – CO2 uit de atmosfeer haalt. Of ijsalgen – microben die onder het zee-ijs leven – die eveneens veel CO2 opnemen, maar het steeds moeilijker krijgen doordat de aarde opwarmt en zee-ijs smelt. “Smeltend zee-ijs betekent dat ijsalgen hun thuis kwijtraken en niet langer in staat zijn om zonlicht te gebruiken om CO2 uit de atmosfeer te halen en biomassa (in de vorm van zichzelf) te genereren dat al het andere dat we in de oceaan zien, voedt,” vertelt Cavicchioli aan Scientias.nl. “Maar weinig mensen realiseren zich dat microben ongeveer 90% van de biomassa in de oceaan vormen. Ze zijn klein, maar hun aantallen zijn gigantisch en ze vervullen functies die geen enkele andere levensvorm op zich kan nemen.”

https://www.scientias.nl/we-hebben-geen-flauw-idee-hoe-virussen-en-bacterien-er-op-dit-moment-voorstaan/
https://www.scientias.nl/wetenschap-luidt-de-noodklok-bacterien-hebben-nu-onze-aandacht-nodig/

Micro organismen zijn zo talrijk en belangrijk, maar het gaat er bijna nooit over, terwijl ze voor het voortbestaan van de wereld onmisbaar zijn.
Lijkt me inderdaad van groot belang om te weten hoe het er met die microben voorstaat.


Ja, micro-organismen zijn enorm belangrijk, en ook enorm talrijk.
En daarom verbaasde het me dat er in het artikel gesproken wordt over:
“de naar schatting 10 miljard microben op onze planeet”.
Dat lijkt me wat te weinig, en niet een klein beetje te weinig, maar gigantisch te weinig.

Ik dacht dan even aan wat ik in het topic “de schaal v h leven op Aarde” had gepost, met een vergelijking van de de totale hoeveelheid biomassa van verschillende groepen levende organismen.
Bacteriën: ~ 70 miljard ton koolstof.
Archaea: ~ 7 miljard ton koolstof
Protisten: ~ 4 miljard ton koolstof
Deze microben Bij elkaar: ~ 81 miljard ton koolstof (met een flinke onzekerheidsmarge)

Dat vergeleken met
Het totale dierenrijk (incl de mens): ~ 2 miljard ton koolstof.
En enkel de gehele mensheid: 0,06 miljard ton koolstof

En neem daarbij het gigantische verschil in grootte.

Dat is even heel veel meer dan 10 miljard microben. Very Happy
(Ik heb gelezen dat alleen al in onze eigen dikke darm zo’n 100 miljard bacteriën zijn in elke milliliter poep.)

Dus.. ik ben even de bron gaan zoeken van dat artikel in Scientias.
En kwam toen bij een artikel in Phys.org

https://phys.org/news/2021-04-plantanimal-diversity-wanes-microbial-life.html

Het had “ruw geschat 10 miljard soorten microben” moeten zijn.
Of liever “micro-organismen” in plaats van het woord “microben”.

Bottom-line: het zijn er dus heel veel. En die micro-organismen zijn enorm belangrijk. Misschien qua invloed wel belangrijker dan al het andere leven op Aarde.
En mensen hebben de neiging om er blind voor te zijn, tenzij het ziekteverwekkers betreft.
Wink



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3849
Ma Apr 26, 2021 7:26 pm Reageer met quote

barth. schreef:

Het had “ruw geschat 10 miljard soorten microben” moeten zijn.
Of liever “micro-organismen” in plaats van het woord “microben”.

Bottom-line: het zijn er dus heel veel. En die micro-organismen zijn enorm belangrijk. Misschien qua invloed wel belangrijker dan al het andere leven op Aarde.
En mensen hebben de neiging om er blind voor te zijn, tenzij het ziekteverwekkers betreft.
Wink


Ik denk ook dat micro organismen (het woord microben betekent toch eigenlijk hetzelfde dacht ik???) het belangrijkste zijn voor leven op aarde.
De klimaatverandering heeft ook daar invloed op en kan ongewenste evenwichtsveranderingen hierin aanbrengen met alle gevolgen van dien voor leven op onze planeet.
Als mensheid ben je nergens als er een enorme negatieve verandering hierin plaats vindt, zijn wij redelijk verloren.
Wij (mensen)j verbeelden ons wel dat we heel intelligent zijn en overal een antwoord op hebben, maar die arrogantie is enigszins misplaatst Laughing .


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Wo Apr 27, 2022 1:06 pm Reageer met quote

Ter kennisgeving: temperaturen in delen van India en Pakistan hoger dan 40 gr C tot zelfs dicht tegen de 50 gr C

In maart werden de hoogste temperaturen in 122 jaar gemeten

Quote:
The India Meteorological Department (IMD) stated that its March maximum temperatures were the highest in nearly a century and a quarter, and rainfall was only running about a quarter to a third of normal.

https://www.washingtonpost.com/weather/2022/04/25/india-record-heat-march-april/

Ook daar zullen langzaamaan enorme vluchtelingenstromen op gang gaan komen, dat kan niet anders.



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3849
Wo Apr 27, 2022 1:24 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:

Ook daar zullen langzaamaan enorme vluchtelingenstromen op gang gaan komen, dat kan niet anders.


Ja, ik denk ook dat de komende decennia/eeuw klimaatvluchtelingen overal vandaan op de wereld de nieuwe vluchtelingenstromen zullen gaan worden.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5828
Wo Apr 27, 2022 3:50 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
NicolaasP schreef:

Ook daar zullen langzaamaan enorme vluchtelingenstromen op gang gaan komen, dat kan niet anders.


Ja, ik denk ook dat de komende decennia/eeuw klimaatvluchtelingen overal vandaan op de wereld de nieuwe vluchtelingenstromen zullen gaan worden.


Ik verwacht ook dat de klimaatvluchtelingen in aantal een veelvoud zal zijn van wat we nu aan vluchtelingen zien. En ik verwacht ook dat de oorlogen zullen gaan over water en gebieden waar nog gewoond kan worden. En uiteraard zullen de arme landen als eerste het onderspit delven.



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Za Mei 07, 2022 11:44 pm Reageer met quote

Quote:
Leon Simons

Inventor, climate researcher, social entrepreneur.
Trying to make the world better.
Board member Club of Rome NL


BREAKING!

NASA data shows our Earth is heating at unprecedented speed: 1.64 W/m²

Another 12-month EEI record (from Mar21-Feb22). That's a lot of additional energy in the Earth's system, available to heat oceans, land and atmosphere, melt ice and increase sea levels.






6 mei



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Za Mei 14, 2022 12:25 am Reageer met quote

Quote:




De ontbossing van het Amazonegebied in Brazilië is in de eerste maanden van dit jaar sterk toegenomen, meldt het Wereld Natuur Fonds (WNF) vrijdag. De natuurorganisatie becijfert dat in deze periode bijna 70 procent meer regenwoud is gekapt dan in de maanden daarvoor.

Het tropisch regenwoud houdt grote hoeveelheden CO2 vast en speelt daarmee een belangrijke rol in het wereldwijde klimaat. Maar inmiddels stevent het Amazoneregenwoud af op een kantelpunt, waarschuwt het WNF.

"Door de grootschalige kap ontstaat minder wolkvorming boven de rivieren. De vochtigheid in de atmosfeer vermindert en er valt minder regen", schetst de organisatie. Door dat gebrek aan neerslag verandert een nog groter gebied in een "dor grasland".

Lees verder: https://www.nu.nl/klimaat/6200665/wnf-waarschuwt-voor-naderend-kantelpunt-amazoneregenwoud-door-ontbossing.html

Mijn quote van het artikel is eigenlijk iets aan de lange kant, maar het is voor een goed doel.

(Nu.nl wil dat lezers zich (gratis) registreren voor de klimaat artikelen, en dat komt omdat die artikelen in het verleden vaak overspoeld werden door reacties van klimaatontkenners.)

Ik denk dat het voor zich spreekt dat (naast de klimaateffecten) het een enorme ramp voor de biodiversiteit zal worden als het regenwoud van de Amazone verloren gaat en het een savanne gebied zou worden.
Kantelpunten, en het overschrijden daarvan zijn een enorme bedreiging.
Dit is een van de kantelpunten.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3849
Za Mei 28, 2022 3:23 pm Reageer met quote

Quote:
Verzuring, opwarming en een afnemende zuurstofgraad.
Samen zorgt dit dodelijke trio voor zoveel veranderingen in de oceanen, dat niet alle planten en dieren zich eraan kunnen aanpassen. „Het grote klimaatsterven in de zeeën is begonnen”

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/27/warm-zuur-en-zuurstofloos-water-het-leven-in-de-oceaan-krijgt-het-moeilijk-a4129404

Krijgt naar mijn idee veel te weinig aandacht, de klimaatveranderingen in de oceanen, terwijl de gevolgen enorm zijn.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Za Mei 28, 2022 5:02 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
Quote:
Verzuring, opwarming en een afnemende zuurstofgraad.
Samen zorgt dit dodelijke trio voor zoveel veranderingen in de oceanen, dat niet alle planten en dieren zich eraan kunnen aanpassen. „Het grote klimaatsterven in de zeeën is begonnen”

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/27/warm-zuur-en-zuurstofloos-water-het-leven-in-de-oceaan-krijgt-het-moeilijk-a4129404

Krijgt naar mijn idee veel te weinig aandacht, de klimaatveranderingen in de oceanen, terwijl de gevolgen enorm zijn.

Dat dodelijke trio wordt een dodelijk quintet als je de problemen van vervuiling en overbevissing erbij neemt.

Van natuurlijke klimaatveranderingen door broeikasgassen in het verleden, (en dan heb ik het niet over de cyclus van ijstijden)
kennen we de zgn Oceanic Anoxic Events
Dat waren perioden dat een groot deel van de Oceanen een lange tijd zuurstofloos waren. En een graadje erger was het als de oceanen dan naar rotte eieren gingen stinken (uitstoot van waterstofsulfide = H2S) door toegenomen activiteit van anaerobe zwavel bacterien.
Het waren periodes van marine massa uitsterving. En de tijden dat veel van onze aardolie is gevormd.

De massa uitsterving werd nog groter als de uitstoot van het stinkende en giftige H2S vanuit de zee erger werd en het landleven in de kuststreken er ook mee te maken kreeg.
Zo’n oceanic anoxic event duurde dan een paar honderd duizend jaar, en daarna ging het vanzelf over. Door de massa uitsterving en de aardolievorming (vastlegging van organische koolstof) daalde de atmosferische CO2 weer, kwam er weer een afkoeling na de opwarrming, en daalde de zeespiegel ook weer.

(Dus zo herstelt de natuur uiteindelijk dan zelf weer de balans)

Zo erg is het nu natuurlijk nog niet, en dat het zo erg gaat worden is denk ik nu ook onwaarschijnlijk. Maar er zijn dus wel wat draken in de kast, als we naar perioden van natuurlijke klimaatverandering in het klimaatverleden kijken. Reminders dat de natuur onaangename dingen in petto kan hebben als we het nog veel meer uit de hand laten lopen. Niet alleen opwarming, oceaanverzuring, zeespiegelstijging, uitbreiding van zuurstofloze gedeelten in de zeeën en oceanen, vervuiling en overbevissing.
Maar ook massa uitsterving, en de vorming van nieuwe aardolie in een naar rotte eieren stinkende marine omgeving. En dus iets wat dus tot ongeveer tot maximaal een half mijoen jaar kan duren, voordat alles weer een beetje normaal is en er weer nieuwe evolutie plaatsvindt.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Za Mei 28, 2022 5:42 pm Reageer met quote

barth. schreef:
(...)(...)(...)er zijn dus wel wat draken in de kast, als we naar perioden van natuurlijke klimaatverandering in het klimaatverleden kijken. Reminders dat de natuur onaangename dingen in petto kan hebben als we het nog veel meer uit de hand laten lopen. Niet alleen opwarming, oceaanverzuring, zeespiegelstijging, uitbreiding van zuurstofloze gedeelten in de zeeën en oceanen, vervuiling en overbevissing.
Maar ook massa uitsterving, en de vorming van nieuwe aardolie in een naar rotte eieren stinkende marine omgeving. En dus iets wat dus tot ongeveer tot maximaal een half miljoen jaar kan duren, voordat alles weer een beetje normaal is en er weer nieuwe evolutie plaatsvindt.


Wat zou je denken van de al grotere concentratie microplastic deeltjes in zowel de oceanen en rivieren als de grond

https://www.plasticsoupfoundation.org/plastic-probleem/plasticsoep/meer-plastic-dan-vis/

https://www.tno.nl/nl/tno-insights/artikelen/plastics-in-rivieren-misschien-wel-groter-probleem-dan-plastic-soep/

https://businessam.be/hoe-we-elk-jaar-onze-landbouwgrond-vervuilen-met-duizenden-tonnen-plastic-door-een-europese-richtlijn/

Begint eenmaal de rotting in te treden in de oceanen is het hek echt van de dam
Quote:
Fish that eat microplastics take more risks and die younger, study shows. Microplastics can alter the behaviour of fish, with those that ingest the pollutants likely to be bolder, more active and swim in risky areas where they die en masse, according to a new study

guardian



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent


Laatst aangepast door NicolaasP op Za Mei 28, 2022 6:01 pm, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Za Mei 28, 2022 5:59 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:


Wat zou je denken van de al grotere concentratie microplastic deeltjes in zowel de oceanen en rivieren als de grond

https://www.plasticsoupfoundation.org/plastic-probleem/plasticsoep/meer-plastic-dan-vis/

https://www.tno.nl/nl/tno-insights/artikelen/plastics-in-rivieren-misschien-wel-groter-probleem-dan-plastic-soep/

https://businessam.be/hoe-we-elk-jaar-onze-landbouwgrond-vervuilen-met-duizenden-tonnen-plastic-door-een-europese-richtlijn/

Begint eenmaal de rotting in te treden in de oceanen is het hek echt van de dam

Yep, toen ik vervuiling noemde had ik vooral de plasticvervuiling in mijn gedachten, maar je hebt gelijk om specifiek die vervuiling van microplastics appart te noemen want die is op zich al ernstig genoeg.
Zouden we kunnen voorkomen dat die microplastics zich steeds meer ook in ons lichaaam zich gaan ophopen? Met gezondheidsschade als gevolg?



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Za Mei 28, 2022 6:18 pm Reageer met quote

Al onze landbouwgrond gaan afgraven? Gaat een beetje moeilijk worden misschien.

https://www.uu.nl/nieuws/wat-is-het-effect-van-micro-en-nanoplastics-in-het-menselijk-lichaam

Alle zichtbare plastic in het milieu zal zich als voor het oog onzichtbare nanoplasticdeeltjes nog bij het grote probleem dat nu al ontstaan is gaan ophopen.
Of dit nu bij de mens rechtstreeks rechtstreeks kwaad kan weet men nog niet goed, maar we maken deel uit van een voedselketen, en voor één van de laagste diersoorten in die ketens, plankton, blijkt nanoplastic in al dodelijk te zijn: https://scientias.nl/plastic-veroorzaakt-hersenbeschadigingen-vissen/


Ook bomen hebben ermee te maken: https://www.foodlog.nl/artikel/plastic-zelfs-in-bomenwortels/

Alles hangt met alles samen



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6061
Zo Jun 19, 2022 12:22 pm Reageer met quote

Nu we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten dat de klimaatdoelen van Parijs niet meer haalbaar zijn en de aarde met zeker zo'n 3 graden zal opwarmen is dit het toekomstbeeld:
Quote:
Scenario 2: 2 tot 5 graden warmer

1. Een stijging van de waterspiegel van 3 meter of meer
Als de ijskap smelt heeft dit gevolgen voor Nederland. Deze eeuw stijgt de zeespiegel maximaal 2 meter, vooral vanaf 2050 gaat dat snel. In de twee volgende eeuwen (2100 en 2200) stijgt de zeespiegel zelfs 3 meter of meer.

2. IJskoude winters en snikhete zomers
Voorspellingen zeggen dat de warme golfstroom langs Europa tot stilstand komt. Dit kan leiden tot afkoeling van West-Europa. Dan worden winters strenger en stormen heviger. Sommige modellen laten een zeer sterke uitdroging, ‘verwoestijning’, van de bodem in Zuid-Europa zien. Daardoor is de kans op warme en droge zomers in Nederland groter. De kans op het ontstaan van orkanen neemt toe door de wereldwijde opwarming. Restanten van orkanen zullen dan ook eerder West Europa bereiken.

3. Veel onzekerheid in de wereld
Door klimaatverandering mislukken oogsten. Veel mensen moeten hun huis verlaten door wateroverlast of juist extreme droogte. Armoede, honger en gebrek aan zekerheid kan gewapende conflicten extra voeden. In een wereldmarkt als de onze neemt ook het risico op grote financiële en economische crises toe. Dus klimaateffecten elders zullen Nederland raken.

https://milieudefensie.nl/actueel/dit-zijn-de-gevolgen-van-klimaatverandering-voor-nederland

En dan gaat men hier nog uit van geleidelijke, gestage ontwikkelingen.
De grote ijskappen van Antarctica en Groenland smelten behalve boven water wat nauwgezet gemonitord wordt ook aan de onderkant en het verloop daarvan daar moet men nog grotendeels naar gissen. Wanneer echter een groot deel van zo'n ijskap afbreekt dan zal zich een zeer plotse zeespiegelstijging voordoen.
https://businessam.be/het-verborgen-smelten-van-het-belangrijkste-ijs-op-aarde/

Hoe zullen de nu jongere generaties hiermee omgaan? We zijn voorbij het kantelpunt gekomen en hun toekomst en zeker die van hun kinderen ziet er uitermate grimmig uit in dit bestek. Wat gaat dit in psychologisch opzicht voor hen betekenen? Meevallen met de gevolgen voor Nederland kan het eigenlijk al niet meer. Het kan alleen nog maar nog meer tegenvallen de komende decennia.

En nee, ik wil niet de onheilsprofeet uithangen hier, de bovenstaande voorstelling van zaken zou ik juist heel erg graag willen ontkrachten.



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 2261
Zo Jul 10, 2022 5:16 pm Reageer met quote





Gelukkig is deze voorspellig nog extreem onzeker, en laten we hopen dat het heel erg meevalt,
maar alleen het feit al dat het Amerikaanse GFS weermodel met een run deze prognose doet voor de max temperatuur in Nederland op 19 juli.

Ik vind 45° toch echt te warm voor Nederland. Te warm voor mij.

10 graden minder vind ik al onaangenaam warm.

Gaat nog wat worden in de toekomst.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
20 jaar geleden: 371 ppm, 10 jaar geleden: 393 ppm, nu: 418 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 1168
Zo Jul 10, 2022 11:48 pm Reageer met quote

pfff mijn electrische deken wat lager zetten

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 10 van 11 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Volgende

Plaats reactie