Veto in de VN-Veiligheidsraad moet anders worden geregeld
De stelling van de dag
Plaats reactie


Veto in de VN-Veiligheidsraad moet anders worden geregeld
Mee eens
80%
 80%  [ 34 ]
Mee oneens
11%
 11%  [ 5 ]
Geen mening
7%
 7%  [ 3 ]
Totaal aantal stemmen : 42


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3236
Do Jul 30, 2015 11:17 am Reageer met quote

Rusland blokkeert - zoals verwacht - MH17-tribunaal
Woensdagavond kwam de VN-Veiligheidsraad bijeen in New York. Na maanden gelobby was het nu eindelijk zover; de landen stemden over de mogelijke oprichting van een VN-tribunaal waar de daders van de MH17-ramp moeten worden berecht. Ondanks herhaaldelijke gesprekken tussen Rutte en Poetin, stemde Rusland, zoals verwacht, tegen de oprichting van een dergelijk tribunaal.
Lees het volledige verhaal op Joop.nl


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Advertentie











Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27512
Do Jul 30, 2015 11:41 am Reageer met quote

Ik heb dat altijd al een idioot iets gevonden, dat veto-recht...

Da maakt het hele democratische principe tot een farce...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Marynote



Regelmatige bezoeker
Regelmatige bezoeker
Lid sinds: 8-11-2009
Antw.: 77
Do Jul 30, 2015 12:16 pm Reageer met quote

We zijn niet vleugellam,gezien de mogelijkheden die we nog hebben.
Met zoveel landen die achter je staan zou het gewoon vervolgen al een definitieve optie kunnen zijn Idea


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27512
Do Jul 30, 2015 12:43 pm Reageer met quote

Met dat veto geeft Rusland al aan dat ze schuldig zijn.

Immers, als je onschuldig bent wil je dat maar al te graag bevestigd zien en zul je juist zoveel mogelijk medewerking verlenen om je onschuld te bewijzen..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes



Superlid
Superlid
Lid sinds: 2-12-2007
Antw.: 8433
Do Jul 30, 2015 2:14 pm Reageer met quote

Deze raad bevat dus 15 leden waarvan er 5 permanente leden.
bij een stemming moeten er 9 leden voor zijn en mag er geen stem van één van de vijf permanente leden tegen zijn. een permanent lid kan zich wel onthouden van stemming.

zo'n veto is een geweldig machtsmiddel en zal zich geen van de vijf laten afnemen, dus zit de raad ook opgesloten in hun eigen systeem en zal die verandering er ook nooit komen naar mijn mening.



Met 'n oald hoes en 'n joonk wief he'j altied wat te knooi'n
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10489
Do Jul 30, 2015 2:15 pm Reageer met quote

JanRutgers schreef:
Dit gaat natuurlijk niet alleen maar om de MH17, hier spelen nog meer zaken en rusland wil zich niet in de kaart laten kijken.
Want wat nu, als blijkt, dat meneer Poetin heeft gelogen over Russische interventie in de Oekraïne, dan lijdt hij gezichtsverlies en dat kunnen we niet hebben, toch?
Daarbij kwam het toch niet als een verrassing? Het was weken vooraf al aangekondigd. Erg naïef, dat Rutte en zijn vazal op buitenlandse zaken nog hoopten op het niet gebruiken van het vetorecht.
Maar het is weer eens besproken met alle lidstaten van de veiligheidsraad en het heeft weer even de internationale aandacht.


Goed gezien, dat het om meer zaken gaat dan alleen MH17.
Er spelen o.a. ook nog de sancties, waarmee wij Rusland straften en waarbij wij zelf als Nederland toch ook een flinke terugval in de export van onze agrarische producten naar Rusland zien.
En dan nog alle juridische haken en ogen die eraan vastzitten , die wij als leek nooit kunnen overzien.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10489
Do Jul 30, 2015 4:49 pm Reageer met quote

Over veto-recht gesproken :

Rusland stelde vorige jaar voor om een internationaal onderzoek te verrichten, gebaseerd op onderzoek dat uitgevoerd is door de VN, en niet middels een geheime deal van landen, waarbij een van de mogelijke daders, Oekraïne, vetorecht heeft.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


renatoderiva.1



Regelmatige bezoeker
Regelmatige bezoeker
Lid sinds: 9-6-2015
Antw.: 80
Do Jul 30, 2015 8:59 pm Reageer met quote

JanRutgers schreef:
Hoewel mensen mij dat niet in dank afnemen, zal de waarheid niet boven tafel komen. Zowel Rusland en de separatisten zullen de VS en de in hun ogen marionettenregering van de Oekraïne blijven beschuldigen en dat zullen de VS en de Oekraïnische ook blijven doen aan het adres van Rusland en de separatisten.
Onderzoeken zullen over en weer worden gefrustreerd en welke internationale delegatie er ook komt, beide kampen zullen ze zorgvuldig weghouden bij dat wat ze niet mogen weten.
In wezen beschouwen beide partijen het als collateral damage.


Ben het gedeeltelijk met Jan eens. Hoewel we officieus allemaal wel weten hoe de vork in de steel zit, zullen de Russen gewoon alles ontkennen en echt objectief onderzoek saboteren. Zij zijn steeds met nieuwe zogenaamde feiten gekomen, waarin geen enkele coherentie zit. Hoor eens, in Rusland bestaat geen neutrale rechtspraak of onderzoek. Alles is ondergeschikt aan de staat en de staat, lees Putin, bepaalt op politieke gronden hun waarheid. Je kunt van het Westen veel zeggen, maar bij ons is dit soort zaken toch aanzienlijk beter geregeld dan daar.
Als de Russen echt de waarheid boven water halen, waarom weigeren zij dan een V.N. onderzoek? Rusland moet nog vel leren, willen zij echt een moderne staat worden, waarin b.v. de rechterlijke macht onafhankelijk is. Overigens geldt dit ook voor Turkije, waar ook zo'n zelfde soort vent zit als in Rusland.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes



Superlid
Superlid
Lid sinds: 2-12-2007
Antw.: 8433
Do Jul 30, 2015 10:54 pm Reageer met quote

Ik denk dat ook de andere 4 landen hun veto zouden gebruiken als zij voor een zelfde keus zouden staan.

Rusland, schuldig of niet, kan hier alleen maar veel slechter van worden.



Met 'n oald hoes en 'n joonk wief he'j altied wat te knooi'n
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Ashemme



Regelmatige bezoeker
Regelmatige bezoeker
Lid sinds: 3-10-2007
Antw.: 50
Zo Aug 02, 2015 6:42 pm Reageer met quote

JanRutgers schreef:
Hoewel mensen mij dat niet in dank afnemen, zal de waarheid niet boven tafel komen. Zowel Rusland en de separatisten zullen de VS en de in hun ogen marionettenregering van de Oekraïne blijven beschuldigen en dat zullen de VS en de Oekraïnische ook blijven doen aan het adres van Rusland en de separatisten.
Onderzoeken zullen over en weer worden gefrustreerd en welke internationale delegatie er ook komt, beide kampen zullen ze zorgvuldig weghouden bij dat wat ze niet mogen weten.
In wezen beschouwen beide partijen het als collateral damage.
Quote:
En is ieder tevreden en, zij dronken een glas, deden een plas en lieten het zo als het was.



Vr Groet Har
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail


Pagina 1 van 1

Plaats reactie