| Maatschappijen niet meer over conflictgebieden vliegen |
| Mee eens |
|
91% |
[ 52 ] |
| Mee oneens |
|
1% |
[ 1 ] |
| Geen mening |
|
7% |
[ 4 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 57 |
|
50plusser.nl
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3246
|
| Wo Jul 15, 2015 11:32 am |
 |
|
Nederlands plan om gevaarlijk luchtruim te mijden
ering
De luchtvaart heeft nog steeds niks geleerd van de ramp met MH17. Er wordt in de hele wereld volop over conflictgebieden gevlogen via de kortste en dus voordeligste routes. Tenzij er specifieke waarschuwingen zijn om dat ergens niet te doen. Maar het mondiaal delen van actuele dreigingsinformatie is een wassen neus.
Lees het volledige verhaal op Telegraaf.nl
|
|
 |
    |
|
Advertentie
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Wo Jul 15, 2015 1:42 pm |
|
|
Ik wed dat het zo een stuk veiliger wordt als mensen besluiten niet meer in vliegtuigen te stappen.
|
|
|
|
|
l.rozewater
Superlid
Lid sinds: 7-6-2009
Antw.: 3022
|
| Wo Jul 15, 2015 1:48 pm |
|
|
Dan blijft er weinig over, om overheen te vliegen.
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30386
|
| Zo Jul 19, 2015 9:39 am |
|
|
| Hizhi.o schreef: |
| Ik wed dat het zo een stuk veiliger wordt als mensen besluiten niet meer in vliegtuigen te stappen. |
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn...
Als al die mensen in de auto stappen, of met de trein gaan, is het nog maar zeer de vraag of het dan veiliger wordt in het gehele verkeer...
De spoorwegen zijn nu al overbelast en op de weg is dat niet veel beter..
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Zo Jul 19, 2015 2:26 pm |
|
|
Ow, ik wist niet dat het ging over de totale veiligheid zowel in de lucht als beneden.
Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen.
Het ging mij, met mijn opmerking, over de macht die de reiziger kan hebben op het vervoermiddel. Een macht waar die reiziger zich wellicht niet bewust van is, maar als ze zich verenigen wel een mogelijkheid biedt.
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30386
|
| Ma Jul 20, 2015 3:07 pm |
|
|
| Hizhi.o schreef: |
Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen. |
Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren...
| Quote: |
Het ging mij, met mijn opmerking, over de macht die de reiziger kan hebben op het vervoermiddel. Een macht waar die reiziger zich wellicht niet bewust van is, maar als ze zich verenigen wel een mogelijkheid biedt. |
Het is meer een kwestie van: hoeveel ben je bereid om er voor te betalen....
Omvliegen betekent meer kosten en die zal men simpelweg doorberekenen aan de klanten.
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
blieb.1
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
|
| Ma Aug 10, 2015 4:56 pm |
|
|
Is Afghanistan ook een conflictgebied wat vermeden moet worden door de burgerluchtvaart?
En is er een verschil tussen "door" een onveilig luchtruim vliegen, en er "overheen"?
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30386
|
| Ma Aug 10, 2015 7:26 pm |
|
|
Maar waar ligt de grens tussen "erdoor" en "er overheen"....
Dat wordt vooral bepaald door de wapens die men heeft, de vaardigheid en vooral de doelstelling van de 'vijand' ..
Als je die gegevens niet weet, blijft het een risico dat je wel of niet wil nemen..
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Ma Aug 10, 2015 10:50 pm |
|
|
Puur sec gezien zou inderdaad Afghanistan ook vermeden moeten worden als we de stelling blijven hanteren.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Ma Aug 10, 2015 11:02 pm |
|
|
| Quote: |
En is er een verschil tussen "door" een onveilig luchtruim vliegen, en er "overheen"?
|
Volgens mij vlieg je 'door' een onveilig luchtruim, 'over' een onveilig gebied.
Ik denk niet dat je zonder raket 'over' een onveilig luchtruim kunt vliegen, omdat in wezen het aardse luchtruim tot einde dampkring loopt.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Ma Aug 10, 2015 11:56 pm |
|
|
Ik snapte denk ik wel hoe Blieb het bedoelde, maar tegelijkertijd snap ik ook dat het onveilig is tot waar een raket komt.
En als we kijken naar hoe snel ontwikkelingen gaan in de wapenindustrie, dan kan je denk ik al heel snel spreken van het gegeven dat het in het luchtruim boven conflictgebied niet meer veilig is, ook niet op grote hoogte.
Vandaar mijn dampkring verhaal.
|
|
|
|
|
Eenzamefietser7 5
Superlid
Lid sinds: 10-8-2012
Antw.: 18827
|
| Ma Aug 10, 2015 11:59 pm |
|
|
Hoeveel kalveren moeten tegenwoordig verdrinken voordat er iets geleerd, de put gedempt, wordt?
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Aug 11, 2015 12:18 am |
|
|
We zouden denk ik wel een "rare wereld" (voor ons onbekende) krijgen als we ineens helemaal niet meer over conflictgebieden gaan vliegen.
Want er zijn er inmiddels zoveel dat het vliegverkeer voor een heel stuk plat zou komen te liggen.
|
|
|
|
|
douwe
Superlid
Lid sinds: 17-11-2006
Antw.: 11497
|
| Di Aug 11, 2015 1:21 am |
|
|
| Tympaan schreef: |
| Hizhi.o schreef: |
Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen. |
Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren...
|
Ga je nu dan ook verhuizen?
|
|
|
|
|
douwe
Superlid
Lid sinds: 17-11-2006
Antw.: 11497
|
| Di Aug 11, 2015 1:42 am |
|
|
Statistisch gezien is vliegen nog steeds de veiligste manier om je te verplaatsen.
|
|
|
|
|
blieb.1
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
|
| Di Aug 11, 2015 1:49 am |
|
|
| Hizhi.o schreef: |
| Puur sec gezien zou inderdaad Afghanistan ook vermeden moeten worden als we de stelling blijven hanteren. |
Nu net even een screenshot van flightradar24 gemaakt
Zie bij al die vliegtuigen op dit ogenblik boven Afghanistan al 4 Airbus A380
vliegtuigen. Van die toestellen met 500 passagiers
Boven het conlictgebied in Noord Pakistan wordt ook gevlogen
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Aug 11, 2015 2:07 am |
|
|
WOW!, dus dat is dan sowieso al 2000 mensen, die gezellig een of andere video zitten te kijken of wat slapen of lezen. En dan gewoon in een gevarenzone.
Als je daar bij stil staat.
Oei!.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Aug 11, 2015 2:14 am |
|
|
| douwe schreef: |
| Statistisch gezien is vliegen nog steeds de veiligste manier om je te verplaatsen. |
Zal best, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het daar om gaat.
Het gaat er om of je veilig je leven in handen kan geven van een arrangement.
Hetzelfde vergelijkbaar met het wegennet.
Als ik het daarmee vergelijk moet ik er vanuit kunnen gaan dat een tunnel of een brug veilig door mij te berijden zijn zonder dat ik verdrink door onachtzaamheid of het geen oog hebben voor mijn veiligheid.
En zo moet dat met vliegtuigen ook gaan.
Als je daar als individu in stapt dan moet je er op kunnen bouwen dat ze niet in het spoor van een afweer -of -aanvalsgeschut gaan vliegen.
|
|
|
|
|
blieb.1
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
|
| Di Aug 11, 2015 2:30 am |
|
|
| Hizhi.o schreef: |
WOW!, dus dat is dan sowieso al 2000 mensen, die gezellig een of andere video zitten te kijken of wat slapen of lezen. En dan gewoon in een gevarenzone.
Als je daar bij stil staat.
Oei!. |
En is slechts een moment opname
Ik schat in dat per dag vele 10 duizenden passagiers over dat gebied vliegen.
Ik denk er ook aan omdat een dag voor de MH17 ramp een nichtje van me van Australië terug kwam en haar vlucht boven Afghanistan in heftige turbulentie terecht kwam. Met gillende en kotsende passagiers die heen en weer geslingerd werden. zo heftig. Zij vertelde dat ze opeens dacht:
Als we hier nu een noodlanding moeten maken, dan zit ik opeens tussen die Taliban. Waarschijnlijk is zij op die vlucht ook over het oosten van de Oekraïne gekomen. Maar dat gedeelte van de vlucht was rustig, en daar besefte ze niet waar ze was, en wat er allemaal zich afspeelde in het gebied beneden haar. Maar Afghanistan was even heel eng voor haar.
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30386
|
| Di Aug 11, 2015 9:43 am |
|
|
| douwe schreef: |
| Tympaan schreef: |
| Hizhi.o schreef: |
Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen. |
Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren...
|
Ga je nu dan ook verhuizen? |
Het vervelende is dat je dan toch weer in een (ander) huis woont..
En het probleem dus gewoon meeneemt...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
|
