Maatschappijen niet meer over conflictgebieden vliegen
De stelling van de dag
Ga naar pagina 1, 2  Volgende Plaats reactie


Maatschappijen niet meer over conflictgebieden vliegen
Mee eens
91%
 91%  [ 52 ]
Mee oneens
1%
 1%  [ 1 ]
Geen mening
7%
 7%  [ 4 ]
Totaal aantal stemmen : 57


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3236
Wo Jul 15, 2015 11:32 am Reageer met quote

Nederlands plan om gevaarlijk luchtruim te mijden
ering

De luchtvaart heeft nog steeds niks geleerd van de ramp met MH17. Er wordt in de hele wereld volop over conflictgebieden gevlogen via de kortste en dus voordeligste routes. Tenzij er specifieke waarschuwingen zijn om dat ergens niet te doen. Maar het mondiaal delen van actuele dreigingsinformatie is een wassen neus.
Lees het volledige verhaal op Telegraaf.nl


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Advertentie











Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Wo Jul 15, 2015 1:42 pm Reageer met quote

Ik wed dat het zo een stuk veiliger wordt als mensen besluiten niet meer in vliegtuigen te stappen.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


l.rozewater



Superlid
Superlid
Lid sinds: 7-6-2009
Antw.: 3022
Wo Jul 15, 2015 1:48 pm Reageer met quote

Dan blijft er weinig over, om overheen te vliegen.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27665
Zo Jul 19, 2015 9:39 am Reageer met quote

Hizhi.o schreef:
Ik wed dat het zo een stuk veiliger wordt als mensen besluiten niet meer in vliegtuigen te stappen.


Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn...

Als al die mensen in de auto stappen, of met de trein gaan, is het nog maar zeer de vraag of het dan veiliger wordt in het gehele verkeer...

De spoorwegen zijn nu al overbelast en op de weg is dat niet veel beter..

Smile



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Zo Jul 19, 2015 2:26 pm Reageer met quote

Ow, ik wist niet dat het ging over de totale veiligheid zowel in de lucht als beneden.

Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen.

Het ging mij, met mijn opmerking, over de macht die de reiziger kan hebben op het vervoermiddel. Een macht waar die reiziger zich wellicht niet bewust van is, maar als ze zich verenigen wel een mogelijkheid biedt.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27665
Ma Jul 20, 2015 3:07 pm Reageer met quote

Hizhi.o schreef:

Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen.


Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren... Smile

Quote:

Het ging mij, met mijn opmerking, over de macht die de reiziger kan hebben op het vervoermiddel. Een macht waar die reiziger zich wellicht niet bewust van is, maar als ze zich verenigen wel een mogelijkheid biedt.


Het is meer een kwestie van: hoeveel ben je bereid om er voor te betalen....

Omvliegen betekent meer kosten en die zal men simpelweg doorberekenen aan de klanten.



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Ma Aug 10, 2015 4:56 pm Reageer met quote

Is Afghanistan ook een conflictgebied wat vermeden moet worden door de burgerluchtvaart?

En is er een verschil tussen "door" een onveilig luchtruim vliegen, en er "overheen"?


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27665
Ma Aug 10, 2015 7:26 pm Reageer met quote

Maar waar ligt de grens tussen "erdoor" en "er overheen"....

Dat wordt vooral bepaald door de wapens die men heeft, de vaardigheid en vooral de doelstelling van de 'vijand' ..

Als je die gegevens niet weet, blijft het een risico dat je wel of niet wil nemen..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Ma Aug 10, 2015 10:50 pm Reageer met quote

Puur sec gezien zou inderdaad Afghanistan ook vermeden moeten worden als we de stelling blijven hanteren.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Ma Aug 10, 2015 11:02 pm Reageer met quote

Quote:
En is er een verschil tussen "door" een onveilig luchtruim vliegen, en er "overheen"?


Volgens mij vlieg je 'door' een onveilig luchtruim, 'over' een onveilig gebied.

Ik denk niet dat je zonder raket 'over' een onveilig luchtruim kunt vliegen, omdat in wezen het aardse luchtruim tot einde dampkring loopt.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Ma Aug 10, 2015 11:56 pm Reageer met quote

Ik snapte denk ik wel hoe Blieb het bedoelde, maar tegelijkertijd snap ik ook dat het onveilig is tot waar een raket komt.
En als we kijken naar hoe snel ontwikkelingen gaan in de wapenindustrie, dan kan je denk ik al heel snel spreken van het gegeven dat het in het luchtruim boven conflictgebied niet meer veilig is, ook niet op grote hoogte.

Vandaar mijn dampkring verhaal.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Eenzamefietser7 5



Superlid
Superlid
Lid sinds: 10-8-2012
Antw.: 17863
Ma Aug 10, 2015 11:59 pm Reageer met quote

Hoeveel kalveren moeten tegenwoordig verdrinken voordat er iets geleerd, de put gedempt, wordt?

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Di Aug 11, 2015 12:18 am Reageer met quote

We zouden denk ik wel een "rare wereld" (voor ons onbekende) krijgen als we ineens helemaal niet meer over conflictgebieden gaan vliegen.
Want er zijn er inmiddels zoveel dat het vliegverkeer voor een heel stuk plat zou komen te liggen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


douwe



Superlid
Superlid
Lid sinds: 17-11-2006
Antw.: 11404
Di Aug 11, 2015 1:21 am Reageer met quote

Tympaan schreef:
Hizhi.o schreef:

Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen.


Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren... Smile


Ga je nu dan ook verhuizen?



Waar je ogen niet waren, moet je mond niet praten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


douwe



Superlid
Superlid
Lid sinds: 17-11-2006
Antw.: 11404
Di Aug 11, 2015 1:42 am Reageer met quote

Statistisch gezien is vliegen nog steeds de veiligste manier om je te verplaatsen.


Waar je ogen niet waren, moet je mond niet praten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Di Aug 11, 2015 1:49 am Reageer met quote

Hizhi.o schreef:
Puur sec gezien zou inderdaad Afghanistan ook vermeden moeten worden als we de stelling blijven hanteren.

Nu net even een screenshot van flightradar24 gemaakt




Zie bij al die vliegtuigen op dit ogenblik boven Afghanistan al 4 Airbus A380
vliegtuigen. Van die toestellen met 500 passagiers

Boven het conlictgebied in Noord Pakistan wordt ook gevlogen


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Di Aug 11, 2015 2:07 am Reageer met quote

WOW!, dus dat is dan sowieso al 2000 mensen, die gezellig een of andere video zitten te kijken of wat slapen of lezen. En dan gewoon in een gevarenzone.

Als je daar bij stil staat.
Oei!.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
Di Aug 11, 2015 2:14 am Reageer met quote

douwe schreef:
Statistisch gezien is vliegen nog steeds de veiligste manier om je te verplaatsen.


Zal best, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het daar om gaat.

Het gaat er om of je veilig je leven in handen kan geven van een arrangement.

Hetzelfde vergelijkbaar met het wegennet.

Als ik het daarmee vergelijk moet ik er vanuit kunnen gaan dat een tunnel of een brug veilig door mij te berijden zijn zonder dat ik verdrink door onachtzaamheid of het geen oog hebben voor mijn veiligheid.

En zo moet dat met vliegtuigen ook gaan.
Als je daar als individu in stapt dan moet je er op kunnen bouwen dat ze niet in het spoor van een afweer -of -aanvalsgeschut gaan vliegen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Di Aug 11, 2015 2:30 am Reageer met quote

Hizhi.o schreef:
WOW!, dus dat is dan sowieso al 2000 mensen, die gezellig een of andere video zitten te kijken of wat slapen of lezen. En dan gewoon in een gevarenzone.

Als je daar bij stil staat.
Oei!.

En is slechts een moment opname
Ik schat in dat per dag vele 10 duizenden passagiers over dat gebied vliegen.

Ik denk er ook aan omdat een dag voor de MH17 ramp een nichtje van me van Australië terug kwam en haar vlucht boven Afghanistan in heftige turbulentie terecht kwam. Met gillende en kotsende passagiers die heen en weer geslingerd werden. zo heftig. Zij vertelde dat ze opeens dacht:
Als we hier nu een noodlanding moeten maken, dan zit ik opeens tussen die Taliban. Waarschijnlijk is zij op die vlucht ook over het oosten van de Oekraïne gekomen. Maar dat gedeelte van de vlucht was rustig, en daar besefte ze niet waar ze was, en wat er allemaal zich afspeelde in het gebied beneden haar. Maar Afghanistan was even heel eng voor haar.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27665
Di Aug 11, 2015 9:43 am Reageer met quote

douwe schreef:
Tympaan schreef:
Hizhi.o schreef:

Tja, dan maar beter nooit meer de deur uitgaan want ook op het zebrapad kan een gek scheppen.


Ook maar betrekkelijk, want in en om het huis schijnen de meeste ongelukken te gebeuren... Smile


Ga je nu dan ook verhuizen?


Laughing

Het vervelende is dat je dan toch weer in een (ander) huis woont..

En het probleem dus gewoon meeneemt...

Smile



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Plaats reactie