| Mag een agent deze man geboeid naast de motor laten rennen? |
| Ja, als het niet anders kan |
|
43% |
[ 20 ] |
| Nee, het is vernederend |
|
52% |
[ 24 ] |
| Geen mening |
|
4% |
[ 2 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 46 |
|
humor
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10819
|
| Di Jul 28, 2015 3:28 pm |
 |
|
| JanRutgers schreef: |
| Mensen sleur je niet vastgeketend aan een voertuig van A naar B. |
waarom niet ? 
|
|
 |
  |
|
Advertentie
|
|
|
|
|
maria1952
Stamgast
Lid sinds: 29-3-2008
Antw.: 184
|
| Di Jul 28, 2015 3:35 pm |
|
|
Dit gaat toch te ver iemand meesleuren,dit is mijn mening
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Di Jul 28, 2015 3:40 pm |
|
|
Dat is jouw mening, Jan.
Anderen hebben daar een andere mening over.
Leer er maar mee leven..
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Di Jul 28, 2015 3:41 pm |
|
|
| maria1952 schreef: |
| Dit gaat toch te ver iemand meesleuren,dit is mijn mening |
Er was geen sprake van meesleuren. Hooguit langzaam meedribbelen. Kan helemaal geen kwaad...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
maria1952
Stamgast
Lid sinds: 29-3-2008
Antw.: 184
|
| Di Jul 28, 2015 4:07 pm |
|
|
je hebt gelijk,het was geen meesleuren,het was meerennen,maar toch>>
mijn ervaring met de sterke arm is gelukkig goed.maar ik had niets misdaan,ik vroeg om hulp.
leuk verhaal over die opa en kleinzoon met de ezel.
het is waar:
wat je ook doet,je doet het in de ogen van een ander nooit goed
|
|
|
|
|
Loezie
Superlid
Lid sinds: 28-7-2009
Antw.: 42352
|
| Di Jul 28, 2015 4:13 pm |
|
|
Het was huppelen Maria
Achter de wolken schijnt de zon
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Di Jul 28, 2015 4:46 pm |
|
|
| JanRutgers schreef: |
| Tympaan schreef: |
Dat is jouw mening, Jan.
Anderen hebben daar een andere mening over.
Leer er maar mee leven.. |
Kijk en daar ga je nu schattig de bocht uit.
Want niet jouw mening of mijn mening is maatgevend, het is de wet en regelgeving, die is maatgevend en dat vond de leidinggevende ook.
Nu zal deze agent beslist niet voor het hekje hoeven komen, maar een disciplinaire douw, dat lijkt mij wel zeer gepast.
Iedereen, die vindt of vond, dat de agent best wat harder had mogen rijder, is voor mij een a-sociale hufter. Meer is daar niet van. |
Gelukkig is wat jij vindt ook niet maatgevend Jan.
Kom maar weer tot rust en neem een neut, of iets naar eigen keuze..
De agent zal het met zijn baas moeten regelen en daar hebben wij verder toch geen stem in...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Di Jul 28, 2015 6:10 pm |
|
|
| TheDon schreef: |
...Daarnaast moet de jeugd toch meer in beweging komen....nou beweging kreeg hij dus wel.  |
Alleen dàt is al een goede reden...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Benneke
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 8596
|
| Di Jul 28, 2015 6:23 pm |
|
|
Iets wat fout is en volgens de interne regelgeving van de politieorganisatie niet mag, kan je natuurlijk nooit goed praten, omdat de gevolgen niet zo ernstig zijn.
Benneke
Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans) |
|
|
 |
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Jul 28, 2015 8:03 pm |
|
|
Ach, waarom zou je papieren bij je hebben als het op die leeftijd niet verplicht is. Heeft mijn kleinzoon ook niet.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Jul 28, 2015 8:48 pm |
|
|
Jij vult nu dingen in die ik niet heb gezegd.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Jul 28, 2015 9:09 pm |
|
|
Daar bedoel ik dit mee:
| Quote: |
| Dan vindt jij het dus wel goed dat zo'n joch een verkeerde naam opgeeft? |
Waar heb ik dat gezegd of gesuggereerd?
Als je 13 jaar bent hoef je geen papieren bij je te hebben of sterker nog je hoeft ze helemaal niet te hebben.
Dat gaat in vanaf 14.
En dat heeft dus helemaal niets te maken met het wel al dan niet opgeven van een valse naam of het juist vinden dat dit gebeurt.
De vraagstelling is overigens of de politie deze man naast de motor mag laten lopen met boeien om. Daarop heb ik al veel eerder gereageerd met alleen maar:
Man?? Minderjarig kind.
Verder kan ik dus niet op de vraagstelling ingaan, simpelweg omdat daar niets van klopt.
Iedereen die opgroeiende kinderen of kleinkinderen heeft kan bedenken dat een jongen van 13 niet ineens een man is omdat ie heeft gejokt.
|
|
|
|
|
Benneke
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 8596
|
| Di Jul 28, 2015 9:11 pm |
|
|
De verkeerde naam opgeven als je iets uitgevreten heb is van alle tijden, dat kan je toch niet onder de noemer "Liegen" plaatsen, zeker niet als het een kind betreft. Die probeert op alle mogelijke manieren onder iets uit te komen. Lijkt mij weinig verkeerds aan.
Het is trouwens vrij eenvoudig om ter plaatse er achter te komen of iemand een valse naam opgeeft.
De betrokken agent heeft het niet volgens de regels gedaan en dat is wat telt. Hij kan daarvoor gewaarschuwd worden of een disciplinaire straf krijgen.
Iedereen die zulke acties goed praat en/of toejuicht, beseft niet dat feitelijk de rechtszekerheid op het spel staat.
Dat is misschien iets om over na te denken.
Benneke
Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans) |
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Jul 28, 2015 9:39 pm |
|
|
In mijn ogen heb ik het neergelegd bij de persoon die de vraag heeft geschreven. Daar begon ik mee.
En nee je hoeft helemaal niets te onthouden wat mij betreft, vandaar mijn herhaling. Gemak dient de mens nietwaar.
En verder heb ik wel degelijk je vraagteken gezien, maar ik ben niet happig op suggestieve vragen. Dus dat geef ik dan graag op mijn manier aan.
Ik vergelijk overigens alle jongeren met hoe wij waren op die leeftijd. Ook heel divers.
|
|
|
|
|
Hizhi.o
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5387
|
| Di Jul 28, 2015 11:45 pm |
|
|
Dat kan.
Mogelijk kijken wij niet naar hetzelfde. En ieder met een andere blik.
|
|
|
|
|
Ashemme
Regelmatige bezoeker
Lid sinds: 3-10-2007
Antw.: 50
|
| Wo Jul 29, 2015 1:36 am |
|
|
| Tympaan schreef: |
Eigenlijk niet. Ook die paardebloemen waren niet van hem...
|
Fijn dat je het door hebt.
Vr Groet Har |
|
|
 |
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Wo Jul 29, 2015 10:36 am |
|
|
| TheDon schreef: |
Ik denk dat je de jongeren van nu zeker niet mag vergelijken met toen wij jong waren.
Wij hadden respect voor de politie nu schoppen ze de politie voor hun reet.
Wij hadden nog normen en waarden en overvielen geen cafetaria's en mensen van 83 jaar oud.
Wij hadden geen i Phone of pc maar vrienden, enz, enz.
Wij konden nog kind zijn en genieten van onze jeugd en dat is nu wel anders. |
Ik denk dat daar zeker een grote kern van waarheid in zit.
Daarbij komt dat kinderen toen niet allen de voeding maar ook de opvoeding kregen die daar nu eenmaal bij hoort.
Kattekwaad halen vrijwel alle jongens van dertien wel uit. Ook toen ik zelf dertien was. Maar je liet het wel uit je hoofd om een agent uit te schelden. Je rende zo hard mogelijk weg want je wist dat als je door die agent naar huis gebracht werd, dat je van je vader ook nog eens flink de wind van voren kreeg..
En een winkel beroven of op laffe wijze een oud dametje overvallen kwam niet eens in je op...
Ook een niet onbelangrijk wat TheDon ook al noemde, je mocht langer kind zijn. Volwassene kun je nog lang genoeg zijn, was toen het standpunt...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 30389
|
| Wo Jul 29, 2015 11:28 am |
|
|
| JanRutgers schreef: |
Ach het is een variant op het aloude "Vroeger, ja vroeger, toen was alles beter.
Us Pake had het er over en volgens mij zijn pake ook en die z'n pake ook.
Leuk voor op verjaardagen en in de kroeg, maar je kan er verder niks mee en het lost ook niet wat op. |
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat "alls van vroeger" beter was..
Maar dat houdt niet automatisch in dat "alles van tegewoordig" een verbetering betekent...
"Onderzoek alles en behoudt het goede" zou een betere stelregel zijn, lijkt mij...
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Benneke
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 8596
|
| Wo Jul 29, 2015 2:02 pm |
|
|
| TheDon schreef: |
| Hizhi.o schreef: |
Ik vergelijk overigens alle jongeren met hoe wij waren op die leeftijd. Ook heel divers. |
Ik denk dat je de jongeren van nu zeker niet mag vergelijken met toen wij jong waren.
Wij hadden respect voor de politie nu schoppen ze de politie voor hun reet.
Wij hadden nog normen en waarden en overvielen geen cafetaria's en mensen van 83 jaar oud.
Wij hadden geen i Phone of pc maar vrienden, enz, enz.
Wij konden nog kind zijn en genieten van onze jeugd en dat is nu wel anders. |
Alsof ik de drogist Geel hoor spreken over zijn zoon Joseph, die in tegenstelling tot dat schoffie van Pietje Bel, zo'n keurig net opgevoede jongen was
Benneke
Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans) |
|
|
|
|
Keesvi
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15906
|
| Wo Jul 29, 2015 3:06 pm |
|
|
| Benneke schreef: |
| Alsof ik de drogist Geel hoor spreken over zijn zoon Joseph, die in tegenstelling tot dat schoffie van Pietje Bel, zo'n keurig net opgevoede jongen was |
Dat was toch in de tijd dat straatschoffies het risico liepen er met de platte kant van de sabel van langs te krijgen?  Zou nu ook niet meer kunnen natuurlijk maar ik bedoel maar.
|
|
|
|
|
|
