Hoge boete forumlid ivm schending copyright
Over 50plusser.nl / Forumregels / Moderators
Ga naar pagina 1, 2  Volgende Plaats reactie


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3210
Wo Mrt 04, 2015 12:39 pm Reageer met quote

Let op mensen gebruik geen foto's zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar. Lees ook onze forumregels door want je loopt ongelofelijk veel gevaar.

Eén van onze leden (wie doet er niet toe) is door een professionele fotograaf gesommeerd om een boete van € 926,- te betalen voor het onrechtmatig gebruik van 1 foto. Ik herhaal 1 foto!

Na tussenkomst van ons hebben wij na lang overleg en het weggeven van advertentieruimte en andere zaken dit tarief terug kunnen brengen naar € 250,- ex btw.

Dat is serieus geld! De wet is zwart-wit als het om copyright gaat en boetes kunnen oplopen tot wel € 2500,- per foto. Je bent hier zelf verantwoordelijk voor. Ook als de website wordt aangeklaagd doordat je onrechtmatig van een foto gebruik hebt gemaakt verhalen wij dit op jou!

Quote:
Forumregels
13. Copyright
Volgens de auteurswet is het niet toegestaan (delen van) een website te kopiëren zonder bronvermelding. Het is dan ook niet toegestaan inhoud van het 50plusser.nl forum over te nemen zonder bronvermelding.

Ook dient u hier op het forum de bron te vermelden wanneer u iets post dat is gebaseerd op een publicatie elders. Bij elders gepubliceerde artikelen met een copyright mag het artikel niet integraal worden overgenomen. Delen eruit citeren (1 of 2 alinea's max), maar met een bronvermelding, is wel toegestaan. Maak de bronvermelding aanklikbaar als het een artikel op het internet betreft, zodat mensen het gehele artikel ook kunnen lezen. Bij herhaaldelijk overtreden van de hierboven genoemde copyright-regels, kan de moderator beslissen om het bericht of topic te verwijderen.

Het is niet toegestaan om foto's van internet te gebruiken waar copyright op berust. Bij alle foto's die niet door uzelf zijn gemaakt kunt u er vanuit gaan dat er copyright op berust. Gebruik van dergelijke foto's is op eigen verantwoordelijkheid. Boetes kunnen oplopen tot wel 1200 Euro per foto. 50plusser.nl kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor als u de wet overtreed. Bedenk dus goed of u een foto wel of niet mag gebruiken voordat u deze publiceert. Let op, u loopt serieus risico!

In het geval van een daadwerkelijke aanklacht worden uw persoonlijke gegevens met de aanklager gedeeld. Worden de kosten van de overtreding toch op 50plusser.nl door de aanklager verhaald dan blijft u verantwoordelijk en dient u deze kosten aan 50plusser.nl terug te betalen.


Schending van copyright is volgens de wet diefstal, let dus op.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Advertentie











Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27018
Wo Mrt 04, 2015 1:33 pm Reageer met quote

Zijn daar ook bepaalde richtlijnen voor aan te geven..?

ik ging er eigenlijk vanuit dat foto's, plaatjes, tekeningen die op het internet rondzwerven automatisch openbaar zijn en gebruikt konden worden om verder te copiëren...

Kun je ergens aan zien of het wel of niet straffeloos mag..?



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3210
Wo Mrt 04, 2015 1:46 pm Reageer met quote

Alles wat niet van jou is dat is bijna zeker van iemand anders. Wettelijk gezien moet je daar zwart-wit naar kijken. Voor jezelf moet je inschatten wat wel of wat niet zonder toestemming te delen is. Maar die inschatting die is voor eigen rekening.

Ik deel privé ook weleens leuke bewerkte plaatjes waarvan ik zeker ben dat ik daarvoor niet 'gepakt' wordt. Maar als ik daar juridisch naar kijk ben ik dan ook in overtreding.

Let dus goed op! Heb je hier plaatjes gedeeld die niet van jezelf zijn en die een hoog risicogehalte hebben, dan kun je die het beste verwijderen. De boete waarover we het hebben gaat over een foto die in 2011 is gepubliceerd. Daar kan de rechthebbende dan per jaar nog een keer 300% extra boete over berekenen.

Een hoog risico hebben:

- nieuwsfoto's
- natuurfoto's
- foto's in het algemeen
- cartoons van bekende cartoonisten
- illustraties van illustratoren

Tekst:

- grote lappen tekst 1 op 1 kopiëren en plakken (Bij teksten kun je de titel, een kleine inleiding en doorklikbare bronvermeling gebruiken. En quotes met bronvermelding.)


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3210
Wo Mrt 04, 2015 9:17 pm Reageer met quote

Niet helemaal TheDon, dat is alleen zo als het een foto met een bepaalde licentie betreft. Maar dat moet je vooraf zeker weten. 90% van de foto's zijn gevaarlijk om zomaar door te plaatsen.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Wo Mrt 04, 2015 9:47 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:

ik ging er eigenlijk vanuit dat foto's, plaatjes, tekeningen die op het internet rondzwerven automatisch openbaar zijn en gebruikt konden worden om verder te copiëren...

Kun je ergens aan zien of het wel of niet straffeloos mag..?

Dat is een veel voorkomende misvatting Tympaan. Dat mensen denken dat alles wat op het internet rondzwerft vogelvrij is.

En er wordt soms een dikke boterham verdiend aan de incasso van copyright schendingen. Er zijn ook speciale bureau's die voor auteurs het internet afstruinen op zoek naar die schendingen van het copyright. Die bureaus doen dan ook de incasso en het gaat vaak gepaard met intimiderende brieven en vorderingen met enorme bedragen.

Het geldt zowel voor artikelen als foto's.

Altijd even nakijken hoe dat zit met het copyright.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pluk.1



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-1-2008
Antw.: 4438
Wo Mrt 04, 2015 11:57 pm Reageer met quote

Ik schrik hiervan, poeh wat een geld.

Heb mn profielfoto maar weer aangepast,
was tenslotte gejat van de Grumpy site ...


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Do Mrt 05, 2015 12:38 am Reageer met quote

Naast het begrijpelijke belang van een auteur om zijn artistiek of intellectueel eigendom te beschermen, is het natuurlijk ook een heel lucratieve manier van geld verdienen.

Het "hengelen" met auteursrecht beschermde artikelen en afbeeldingen op het internet. Wachten tot iemand toehapt en de content kopieert en ergens plakt. Als je een interessant artikel hebt geschreven, of een bijzondere afbeelding hebt gemaakt ben je er vrijwel zeker van dat dat zal gebeuren. en soms veelvuldig als je het een paar jaar de tijd geeft.

De auteursrechtschendingen zijn met Google gemakkelijk op te sporen door een incassobedrijf. Kassa!

Zo kan een journalist nog wat extra verdienen aan oudere artikelen, en een fotograaf aan zijn foto's.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12988
Do Mrt 05, 2015 12:46 am Reageer met quote

Er is niets mis met copyright maar als overduidelijk is dat gebruik maken van materiaal geen commercieel doel dient en de eigenaar geen enkele schade lijdt, is het dan geen ordinaire geldklopperij om daar een beroep op te doen?

De discrepantie is natuurlijk dat jij, Thijs, wel aan 50plusser.nl verdient maar is het dan voldoende dat je in een berichtje even alle verantwoordelijkheid bij de plaatsers legt? Die verdienen er toch niets aan en jij wel? Sorry, ik speel even advocaat van de duivel omdat ik hier duidelijkheid over wil.

Mijn hemel, ik zou inmiddels bijna 3300 berichten na moeten lopen op foto's (teksten gelukkig niet, want doorgaans van mezelf) en ben ik nog maar een beginnertje...


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Do Mrt 05, 2015 1:02 am Reageer met quote

Keesvi schreef:
Er is niets mis met copyright maar als overduidelijk is dat gebruik maken van materiaal geen commercieel doel dient en de eigenaar geen enkele schade lijdt, is het dan geen ordinaire geldklopperij om daar een beroep op te doen?

De discrepantie is natuurlijk dat jij, Thijs, wel aan 50plusser.nl verdient maar is het dan voldoende dat je in een berichtje even alle verantwoordelijkheid bij de plaatsers legt? Die verdienen er toch niets aan en jij wel? Sorry, ik speel even advocaat van de duivel omdat ik hier duidelijkheid over wil.

Mijn hemel, ik zou inmiddels meer dan 3200 berichten nalopen op foto's en ben ik nog maar een beginnertje...


Dat commerciële doel is helemaal niet nodig Kees. Ook als je een blogje hebt voor je plezier. Gewoon als hobby/vrijetijdsbesteding, en auteursrecht beschermde foto's van google afbeeldingen hebt geplukt en geplakt in je eigen blogje. Kan je als je pech hebt opeens zo'n brief van een incassobedrijf krijgen, omdat je het opnieuw hebt gepubliceerd. Ik weet wel van hobby bloggers die dat is overkomen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12988
Do Mrt 05, 2015 1:11 am Reageer met quote

blieb schreef:
Ik weet wel van hobby bloggers die dat is overkomen.
Een (dreig)brief krijgen met daarin een aansprakelijkheidsstelling of iets dergelijks en schuldig zijn aan een strafbaar feit is niet hetzelfde. Het kan, dunkt mij, geen kwaad om dit tot op de bodem duidelijk te krijgen.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Do Mrt 05, 2015 1:38 am Reageer met quote

Keesvi schreef:
blieb schreef:
Ik weet wel van hobby bloggers die dat is overkomen.
Een (dreig)brief krijgen met daarin een aansprakelijkheidsstelling of iets dergelijks en schuldig zijn aan een strafbaar feit is niet hetzelfde. Het kan, dunkt mij, geen kwaad om dit tot op de bodem duidelijk te krijgen.


Het is dat die incassobureaus, die namens de auteurs vorderingen doen, de auteurswet uit 1912 (!) aan hun kant hebben. Je staat zwak als je tegen hen gaat procederen.

Ten aanzien van auteursrechtenclaims van nieuwsartikelen in kranten, kan je b.v. wat lezen over de praktijken van "Cozzmoss" of "Auxen" zoals het tegenwoordig heet. Dat is zo'n incassobureau die gespecialiseerd is in auteursrechtenschendingen en die optreedt namens een groot aantal dagbladen.

Ook is wat internetjurist Arnoud Engelfriet over deze materie schrijft interessant.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10443
Do Mrt 05, 2015 1:46 am Reageer met quote

Het een en ander kan dus de doodsteek betekenen voor een aantal topics op forum en de andere topics en prikkers waar artikelen c.q. foto's van kranten e.d. geplaatst worden.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Do Mrt 05, 2015 3:02 am Reageer met quote

humor schreef:
Het een en ander kan dus de doodsteek betekenen voor een aantal topics op forum en de andere topics en prikkers waar artikelen c.q. foto's van kranten e.d. geplaatst worden.

Het is ook niet leuk, en het is ook beperkend, maar wel iets om serieus te nemen.

Arnoud Engelfriet, de ICT-jurist die alles tot de bodem heeft uitgezocht heeft naast zijn blog www.iusmentis.com ook nog andere artikelen over deze materie geschreven.

b.v. het artikel: Hoe om te gaan met schadeclaims van fotografen


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12988
Do Mrt 05, 2015 8:20 am Reageer met quote

blieb schreef:
Arnoud Engelfriet, de ICT-jurist die alles tot de bodem heeft uitgezocht heeft naast zijn blog www.iusmentis.com ook nog andere artikelen over deze materie geschreven.

b.v. het artikel: Hoe om te gaan met schadeclaims van fotografen
Dank voor de verwijzingen. Lang geleden dat ik schrijfsels van Engelfriet had gelezen dus dat was wat weggezakt.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3210
Do Mrt 05, 2015 10:27 am Reageer met quote

Keesvi schreef:

De discrepantie is natuurlijk dat jij, Thijs, wel aan 50plusser.nl verdient maar is het dan voldoende dat je in een berichtje even alle verantwoordelijkheid bij de plaatsers legt? Die verdienen er toch niets aan en jij wel? Sorry, ik speel even advocaat van de duivel omdat ik hier duidelijkheid over wil.


Dat ben ik niet met je eens. Onze forumregels zijn hierover uitermate duidelijk opgesteld. Wij hebben meer dan een miljoen foto's van leden in het bestand.

KLM is toch ook niet aansprakelijk voor het gedrag van een bolletjesslikker? (Even een overdreven voorbeeld)


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12988
Do Mrt 05, 2015 10:38 am Reageer met quote

Thijs schreef:
Dat ben ik niet met je eens. Onze forumregels zijn hierover uitermate duidelijk opgesteld. Wij hebben meer dan een miljoen foto's van leden in het bestand.
Zeg dat nou niet te hard... Maar o.a. daar ging het me om.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27018
Do Mrt 05, 2015 11:48 am Reageer met quote

Ik ben wel blij dat dit onderwerp is aangezwengeld. Je wordt nu ineens wel een stuk voorzichtiger.

Hangt het ook niet een beetje van het onderwerp af?
Bij foto's die moeilijk te maken zijn of heel bijzonder zijn kan ik er mij nog wel iets bij voorstellen.

Maar een bekend openbaar gebouw, bijvoorbeeld, iets wat iedereen kan fotograferen en op het internet kan zetten...?
Hoe kun je dan überhaupt zien dat die foto van jezelf of iemand anders is...
De tijd van de negatieven is immers voorbij en het gros van de digitale foto's gooi je na en poosje wel weg...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 27018
Vr Mrt 06, 2015 11:17 am Reageer met quote

Eeen goede tip zou dus zijn om, als je zelf geen foto kan maken, bestaande foto's even een beetje te fotoshoppen...?


Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


cc



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-1-2007
Antw.: 10872
Woonplaats: velp
Vr Mrt 06, 2015 10:07 pm Reageer met quote

Misschien een domme vraag, maar toch:
op de welterusten-fotosite worden veel eigen gemaakte foto's geplaatst, kunnen toch ook door jan en alle man gepikt worden.
Heb wel eens gehoord dat iemand haar/zijn foto tegen kwam op een andere vreemde site.

Als ik het goed begrijp moeten we dus op alle foto's die we hier plaatsen een soort van watermerk plaatsen?

Groet Tiny


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3210
Vr Mrt 06, 2015 11:43 pm Reageer met quote

Nee, iedere foto die je zelf hebt gemaakt daar blijf je zelf rechtmatig eigenaar van. Je kunt als je ziet dat iemand hem zonder je toestemming heeft gebruikt een gepeperde factuur sturen en met een deurwaarder dreigen.

En een watermerk heeft niet zoveel zin


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Plaats reactie