De fiscus moet MH17-nabestaande niet 'plukken'
De stelling van de dag
Plaats reactie


De fiscus moet MH17-nabestaande niet 'plukken'
Mee eens
70%
 70%  [ 12 ]
Mee oneens
29%
 29%  [ 5 ]
Geen mening
0%
 0%  [ 0 ]
Totaal aantal stemmen : 17


50plusser.nl



Administrator
Administrator
Lid sinds: 11-12-2005
Antw.: 3236
Do Jun 18, 2015 11:48 am Reageer met quote

MH17-nabestaande geplukt door fiscus
Een nabestaande van een MH17-slachtoffer is in het vizier van de belastingdienst gekomen, schrijft De Telegraaf. De fiscus wil de helft van het smartengeld dat hij namens zijn omgekomen zuster kreeg.
Lees het volledige verhaal op The Post Online


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Advertentie











Marynote



Regelmatige bezoeker
Regelmatige bezoeker
Lid sinds: 8-11-2009
Antw.: 77
Do Jun 18, 2015 11:57 am Reageer met quote

Hoe verzinnen ze het???????????? Shocked

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


DinnaFash



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 14-9-2010
Antw.: 124
Do Jun 18, 2015 1:15 pm Reageer met quote

Ik had het nog niet vernomen, en ik geloof mijn ogen niet.

Hier is geen fatsoenlijk antwoord op te geven...wat een gore lef!
Ik zou me niet meer in de spiegel aan kunnen kijken als ik dit had bedacht!
Wat een schoften!! Evil or Very Mad



Dinna Fash
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Benneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 8130
Do Jun 18, 2015 3:05 pm Reageer met quote

De redenatie van Jan Rutgers klopt. Het gaat hier niet eens om smartengeld, maar om een uitkering van een levensverzekeringsmaatschappij.
Iedereen, die door vererven een bedrag ontvangt, wordt aangeslagen voor de successierechten(Erfbelasting).
Over het algemeen wordt dit al door de notaris, die de erfenis regelt verrekend, zodat nabestaanden, naderhand niet geconfronteerd worden met een aanslag successierechten.

Echt weer een Telegraafverhaal om sensatie en emotie op te roepen.


Benneke



Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


draadnagel



Nieuwe bezoeker
Nieuwe bezoeker
Lid sinds: 15-3-2008
Antw.: 12
Vr Jun 19, 2015 11:46 am Reageer met quote

Ik ben het hiermee eens met Jan Rutger en Benneke. Mijns inziens hier sprake van een erfenis en niet van smartengeld. En wordt dan als zodanig Door de fiscus behandeld.



Laatst aangepast door draadnagel op Vr Jun 19, 2015 11:49 am, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


redone



Superlid
Superlid
Lid sinds: 19-10-2006
Antw.: 4989
Vr Jun 19, 2015 12:30 pm Reageer met quote

Hoe triest het ook allemaal is, het is een uitkering van een verzekering die is afgesloten bij de werkgever van de vrouw, dus geen smartengeld, het is een erfenis, dus wordt het belast.


Kijk eens op mijn weblog, ik zou het leuk vinden!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Pagina 1 van 1

Plaats reactie